Znovu si dovolím vstoupit do stejné řeky. Panu ing Elisovi neberu jeho názor. Pouze si dovolím konstatovat, že takto to zcela zřejmě v praxi nefunguje. Každý kdo prodal, či koupil tzv. ZZ, vše kolem toho dokonale tají. Asi ví proč. Zřejmě to "obchodníci" dělají zcela jinak, než zde obhajuje i pan ing. Elis.
Kromě toho znovu opakuji, že základem nákupu je zcela pregnantně si zjistit na zdravotních pojišťovnách, zda v místě stávající a nyní prodávané ordinace / např. kožní, oční, neurologické, ORL, atd. / vůbec VZP jako dominantní smluvní partner plánuje ponechat i nadále tento typ ordinace zachovat. A nechat si to potvrdit právníkem VZP se spolupodpisem ředitele pobočky. I když v dnešní době ani toto není zárukou korektnosti. Vše může být za pár dní úplně jinak a vy budete v báni.
Takže nekupovat a neprodávat nic, dokud nemám jistotu kontinuity provozu. A pak je vpodstatě jedno, jak se bude postupovat. Obávám se, vzhledem k výše napsanému, že nikdo nepostupuje dle návodu pana ing. Elise. To by na tom prodělali poslední kalhoty. Platby pěkně z ruky do ruky a za sebou advokátní kancelář. Danit jen to nejnutnější. Dojde-li k nějakému fax pas, stačí odkázat na právníka..... Já nic , já muzikant. Sorry.

I am toaltly wowed and prepared to take the next step now.

Nelze -li jinak, vystěhovat celou ordinaci někam do skladu a ordinaci prodám jako nebytový prostor. Bohužel asi budu tratit, ale možná, že nikoliv. To záleží na mnoha okolnostech.
Poté vybavení své ordinace během dvou, tří let po jednotlivých částech rozprodám přes inzeráty, nebo vyhodím na skládku.
Daně nikomu platit nebudu! Jelikož mi bude v tu dobu již 70 let, nepředpokládám, že by se berňák na mně chtěl nějak hojit.

Dobrý den, prosím o vysvětlení, proč se v případě koupě "praxe" nemusí postupovat podle §23, odst.15 v případě daňové evidence? Připadá mi "nebezpečné" , že mohu téměř celou kupní cenu uplatnit do výdajů najednou.Děkuji.