Ano, proti špatnému rozhodování MZ je petice nyní nejlepším způsobem protestu. Vyzývám i všechny další odborné společnosti, které s vyhláškou nesouhlasí, ať organizují petice, podobně jako neurologové.
Do řešení problému by měla vstoupit i ministryně, protože toto není marginální otázka. To, že je zdravotní sestrou, by nemělo znamenat, že ji problémy lékařů nezajímají. Pokud nebude na tento problém reagovat, pak bych musel bohužel dát za pravdu kritikům, kteří říkají, že ministrem by měl být lékař.

Způsob, jakým MZ nyní provádí zákon, je tristní. Ale nesouhlasím s tím, že to souvisí s profesí ministryně. Autorkou všech těchto změn je náměstkyně Hellerová - tedy lékařka. To však určitě neznamená, že by ministryně neměla proti nekompetentním rozhodnutím své podřízené zakročit.

Dovolte mi Rejčko, abych odmítl Vaše tvrzení, že to nesouvisí s profesí ministra. Naopak aby ministr mohl zastávat svoji funkci, musí mít co nejširší zkušenosti a znalosti v oblasti, kterou řídí. Argumentujete sice, že autorkou vyhlášky je lékařka, ale prosím Vás, já ji vnímám jako snaživé mladé děvče bez valných zkušeností, u něhož mě poněkud zneklidňuje, že část vzdělání údajně získala v Plzni. Podle toho vyhláška také vypadá. Té dívce s tím měl někdo zkušený a kompetentní - lékař - pomoci a nemělo se to nechat dojít tak daleko. A myslím, že právě ministr by měl dozorovat práci svých náměstků. Kdo jiný? kdo je výše než náměstek?

Pro Boemy, píšete, cituji "že autorkou vyhlášky je lékařka, ale prosím Vás, já ji vnímám jako snaživé mladé děvče bez valných zkušeností ".

Tato osoba, kdysi prohlásila, že za brzké vstávání pacientů v nemocnici mohou sestry!!! Pokud by měla znalosti z nemocnice, věděla by, že pokud sestra má dodat ranní náběry do laboratoří do 7 hodin, kdy jí končí služba a má jich třeba 15, těžko začne v 7. 30 - 8. 00 kdy pacienti uváděli, že by se jim líbilo buzení.
Znalosti a názory této osoby připadají mnoha zdravotníkům poněkud zvláštní, jak jsem si všimla při čtení v různých mediích.