V žádném případě se nesmí stanovovat hodnota praxe podle počtu tzv. registrovaných pacientů, čili počtu složek v kartotéce. V Praze je situace specifická a velmi Vám doporučuji, než svou ordinaci budete chtít prodat, ověřte si, co má v úmyslu VZP na místě Vaší bývalé ordinace povolit za nové zdravotnické zařízení. Pokud řeknou, že už tam prostě psychiatrie nebude , protože Vás je tam mnoho, je to v pytli. Většinou budete prodávat jen nemovitost a tam se cena oproti ceně za lékařskou ordinaci může značně lišit. Pro Vás jsou toto zásadní informace. Vše ostatní se řeší nejlépe přes specializované právní kanceláře, resp. ještě lépe soukromě z ruky do ruky a se smlouvou, kterou si umí napsat každý. Prostě nasadíte cenu a budete čekat na zájemce. Trh si nakonec tu správnou cenu určí sám.....Takové ty hraběcí rady různých koumáků, které zde najdete v archivu, jsou tak na dvě věci !

Hlavní problém je, jestli se vůbec dá mluvit o prodeji praxe za situace, když by pojišťovnami nebylo garantováno navázání nové smlouvy. Nějaká účetní cena ordinace (cena nábytku, počítače) a pod. je samozřejmě nesmysl, hodnota firmy (a soukromá ordinace firma je) je dána schopností té firmy vydělávat.

NaBUbm That's way more clever than I was expecting. Thanks!

Nedá mi to, a proto bych rád
1. podpořil to, co napsala redakce MT, neboť paní doktorka opravdu poskytla příliš málo dat k tomu, aby bylo možné cenu alespoň odhadnout. Dokonce se přiznám, že i ten odhad 600 až 800 tisíc považuji za "střelbu na slepo".
2. varoval před doporučeními pana Liebesrauma. Prodej resp. koupě praxe má dvě hlediska. Jde jednak o stanovení ceny (to má dnes již poměrně jasná pravidla i pro psychiatrii a zájem pacientů o ambulanci samozřejmě hraje velkou roli) a jednak o proces předání praxe. Nechat si jen tak od někoho bez specifických znalostí prostředí zdravotnictví napsat smlouvu a pak jen čekat na peníze může znamenat jen hrubé podcenění právě toho procesu předání, na což lze velmi doplatit.

Pan doktor Jojko zřejmě přehlédl, že smlouvu o prodeji systémem tržního mechanismu vztahuji výlučně k prodeji nebytových prostor býv. ordinace PL, jako nemovitosti. To znamená pro případ, že tam prostě již žádná ordinace nebude. Znovu opakuji, že první co musím vědět je to, co nastane v den, kdy svou ordinaci uzavřu. Musím mít vyjádření VZP o tom, zda tam plánuje další fungování psychiatrické ambulance, resp. řeknou nikoliv, tady bude ortopedie. A to jsou ty zásadní informace. Každou variantu je nutno řešit zásadně jinak. V tom má jistě kolega Jojko pravdu. Bez smlouvy hlavně s VZP se může jít každý posadit na hrnec.
Pokud ale budu nucen to prodat jeko nebytový prostor tak k tomu nepotřebuji právnickou kancelář s pseudoodborníky, kteří mne okradou o desetitisíce korun....
A ke kolegovi Bouzkovi : samozřejmě, že ordinace se neprodává podle počtu karet v kartotéce, ale podle striktního a prokázaného cash flow, čili toku financí v čase! A ještě i to může být vošajstlich, jak se říká pěkně česky. Protože neexistuje jen genius loci, ale i genius medici. Čili kdo a co tam bude nadále provádět a zda i on bude mít tytéž zisky jako ten minulý lékař. To zdaleka nikdo neumí odhadout a tabulky na to nejsou....

a to tedy je, tak jak to, že jsou frajeři co se nabízejí, že určí hodnotu ordinace pro prodej? Ordinace se oficiálně vlastně prodávat nesmí a pro její prodej nejsou žádná pravidla a co vám jednou ZP naslibuje, nemusí taky splnit. Já jsem si v Hostivici otevřel ordinaci, protože jsem dostal od úředníka VZP slib, že se mnou podepíše smlouvu, no a když jsem za ním, poté co jsem vrazil sílu a peníze do výstavby ordinace přišel, tak se mi vysmál. Že mi nic prý neslíbil. No nahraný jsem to neměl a u soudu bych s tím stejně neobstál. Žádná zdravotní pojišťovna vám nedá předběžný souhlas. Vy napřed musíte obětovat čas a peníze a pak se bát, jak to dopadne. Což by bylo tak obtížné, aby se zdravotní pojišťovny vyjádřily před převodem či novým zařízením abulance?

A nepřišlo by Tě to levněji, kdybys dal úředníkovi VZP peníze, které požadoval jako úplatek? Vždyť Ti to původně chtěl podepsat. Čím si myslíš, že jsi mu v tom zabránil?

Musím striktně nesouhlasit s kolegou Liebersraumem - pro transakci bych si vždy nechal připravit smluvní dokumentaci advokátem a to i v tom případě, že se jedná pouze o prodej nemovitosti. Různých smluv je na internetu sice mnoho, ale riziko spojené s transakcí, které může dosahovat statisíců, pak neseme sami. Netroufl bych si tvrdit o chirurgovi, který mi bude operovat slepé střevo, že je pseudoodborník - nebo už k operaci slepého střeva také nepotřebuji chirgurga, když podrobný "návod" najdu také na internetu?

Oficiálně můžete koupit jen vybavení ordinace. Karty kupujete načerno a taky se vám může stát, jak se to stalo mně, že přijde vedle vás nějaký snaživý kolega či kolegyně, spřáhne se starostou a jeho mafií a pacienty, které jste si zaplatili, vám jednoduše a zadarmo přetáhne. Tak se to stalo v Dubňanech mezi mnou a doktorkou Michalíkovou, za asistence starosty Třísky a za morální podpory prezidenta České lékařské komory Dr. Kubka. Nikdo vám nedá žádné záruky, že to co si načerno koupíte, bude mít třeba za půl roku stejnou hodnotu, jakou jste zaplatili. Určení ceny ordinace by se nemělo vůbec odvozovat od počtu registrovaných pacientů, ale od příjmů ordinace a jejich průběhu v čase, posouzení konkurenčního prostředí a odhadu politiky zdravotních pojišťoven na pět let dopředu. A to není žádná legrace. Já mám dojem, že si zase nějací parazitové, co chtějí okrádat ekonomicky nevzdělané doktory, udělali poradní kanceláře pro odhady ceny lékařských praxí. Bacha na ně!!!

Proboha doktore, vy jste svou ordinaci kupoval kajsik v Dubňanech načerno ?! No tož to sa potém nedivte, že sa spřáhli. Svině....

Když někdo postaví svoji ordinaci na zelené louce, musí za tržní ceny koupit vybavení, sehnat si pacienty, a za současného zoufalého stavu financování a bezpráví přežít a rozvíjet se, tak takový lékař má plné právo svoji ordinaci dobře prodat. Ale mě štvou senioři, kteří pracovali ve státním, stát jim nahnal pacienty, stát jim odprodal vybavení ordinace za hubičku. A tito senioři prodávajíce ordinaci ještě s tím vybavení z OÚNZů si chtějí miliónově přilepšit na důchod. Je to sice zákonné využití trhu, ale nemorální. Nicméně, jak dobře víme, v našem státě není morálka ničím.

to mate jak s byty. Ja musel koupit za trzni cenu,ma matka za hubicku od mesta

Patřím k těm málo lékařům, kterým se podařilo prodat těsně před důchodem praxi a prožívat sladký život penzisty, kterému práce neschází. Je to slastný pocit nebýt doslova štvaný pacienty, kteří už po vás nemohou chtít kvalitní standardní stomatologické výkony, plně (a mizerně) hrazené pojišťovnou. Stát „soukromé“ lékaře, coby smluvní partnery zdravotních pojišťoven, plně vytížil špatně placenou státní zakázkou za tiché podpory našich komor a znemožnil skutečné podnikání. Měl by se nyní také postarat za hlasité podpory komor, aby lékaři své praxe mohli po dohodě s pojišťovnami také volně prodávat. Mám ale dojem, že zdravotní politika současné vlády směřuje k tomu, aby „soukromé“ praxe padly ekonomicky na hubu a vznikly podivné řetězce zdravotnických služeb.

Jedinou výhodu v těch prodejích mají senioři- praktičtí lékaři, jelikož těch je málo. Ostatní spíše ostrouhají. Jenomže dnes se nabízí tolik volných, již dopředu různými developery vybudovaných ordinací i s vodotryskem v čekárně, že ty socialistické relikty nikdo za požadované peníze neprodá. V tom je ten zákon trhu, pane kolego. A nebo tam může takový lékař zůstat na úvazek 0,01 až do 80 let, jako ta paní doktorka, co do práce jezdí v tom věku na kole. Že ji zdravím !
Konečně, už jste se někdy zamyslel nad tím, co budete dělat, až skutečně odejdete na starobní důchod ? Garantuji vám, že se brzy zblázníte, protože i ta blbá práce vám bude chybět....

zdravotni pojistovny blokuji prodej praxi radovym lekarum, tak duchodci nezbyde nic jineho, nez ji prodat retezci, ktery smlouvu dostane bez problemu nebo ji jiz ma s lokalitou cela republika. Na strane druhe duchodce sve penize dostane a muze k tomu nezavazne pracovat dal, i kdyz za daleko mensi plat.

Důchodce zdaleka, pane kolego, za svoji ordinaci, kterou 20 let budoval a zušlechťoval a ničil si zdraví a nervy se státními a VZP byrokraty, neobdrží takovou sumu, kterou by měl dostat, pokud by mohl legálně svoji ordinaci prodat i se smlouvami se ZP !!! A v tom je ten problém spolu s nečinností ČLK ! Kubek to ví, všichni o tom kecají , ale neděje se nic. Čeká se , až vychcípáme a přestaneme držkovat !

Nyní bych poradil novému panu ministrovi, aby konečně začal spolupracovat s Kubkem a podal iniciativní návrh pro jednání Parlamentu, kde by se do zákona o Všeobecném zdravotním pojištění přidal odstavec o prodeji a dědění soukromých lékařských praxí. Do té doby budeme pořád otroky vlády a nakonec se staneme jenom potravou pro zdravotnické řetězce....

Pokud mě paměť neklame, tak zákon o dědění a prodeji praxí byl předložen do parlamentu tuším za Ratha,avšak pravice ho smetla ze stolu překvapivě za bouřlivého povzbuzování privátních doktorů.Což jsem nikdy nepochopila,jako nemocniční trouba jsem tento zákon považovala pro kolegy za potřebný .

Zákon o prodeji a dědění ordinací privátních lékařů se nikdy na jednání pléna Parlamentu nedostal. Možná do výborů, kde mohl být smeten. Do jaké míry tam zapracovala pravice, či levice, si nedovolím odhadnout.
Nicméně pořád leží zaparkován ve Sněmovně. Něco by o tom měl vědět právě kolega Kubek. Proto jej prosím, aby přestal dělat mrtvého brouka a sdělil své plány s tímto návrhem zákona a s novým ninistrem.

Zákon o prodeji a dědění ordinací Parlamentem dokonce prošel i když tuším, že jen jako nějaký "přílepek", ale pohřbil ho svým presidentským vetem pan prof. Klaus.