Jen je škoda, že to tak nějak nefunguje. Přitom utnutí úhrad všech postupů, u kterých není prokázaný a ani pravděpodobný skutečný efekt na úrovni vyšší než placebo, by se taky nějaká korun ušetřila. Zejména tzv. fyzikální medicína je něco, co dělá skutečně ostudu - názory těch, kteří skutečně rozumí medicíně i fyzice se pohybují na škále od "v některých oborech asi platí jiné fyzikální zákony" až po "zločin proti lidskosti".

Je pravda, že není ve fyzikální terapii zvykem, příliš se ohánět vědeckými důkazy. Abych mluvil za sebe, trochu se stydím, že sám aplikuji i přístroje o nichž si vždy nevyhledám vědecké podklady objektivizující jejich účinnost. Ne, že by byli zrovna snadno dostupné. Zrovna rázová vlna je metodou, která má z mé zkušenosti v řadě případů velmi dobrý efekt, i když staví na aktuální popularitě, jednoduchosti a přitom působivosti (placebo). Setkal jsem se samozřejmě i s neúspěchy. Celkovou úspěšnost lze z klinické praxe odvozovat obtížně, protože je RV obvykle kombinována s dalšími metodami - vodoléčba, ortopedické vložky, ortézy, cvičení.
Nicméně RV není hrazena z veřejného zdravotního pojištění, takže nikomu nic neukrajuje :-) Proč se navíc čertit? Pracujeme ve stejném systému, finanční nouze plodí šlendrián a ten potom ostudu.

Fyzikální terapie je z řady úhlů pohledu podezřelá a zavádění nových přístrojů do praxe by mělo být podobně přísné jako je tomu u léčiv. Pro doplnění posílám odkaz na studie k RV z firemního zdroje.

http://www.ems-company.com/en/medical/products/swiss%20dolorclast/swiss%20dolorclast%20classic/studies%20and%20publications/

ale musí se to umět. Mě rázová vlna bezvadně odléčila ostruhu patní kosti. Ve Šlapanicích u Brna to s ní umí skvěle.