Praha  - Vydavatelství Mafra nemusí podle dnešního rozhodnutí pražského městského soudu zaplatit 30 milionů korun exporadkyni Davida Ratha Evě Klimovičové. Rozsudek není pravomocný a lze se proti němu odvolat. Bývalá vydavatelka časopisu České lékařské komory (ČLK) Tempus Medicorum Klimovičová tvrdila, že žalovaný subjekt zasáhl svými reportážemi a články do jejích osobnostních práv. Proto požadovala odškodné.
    Podle soudkyně Dagmar Stamidisové neměla Klimovičová k žalobě žádný důvod. Články, které uveřejnilo vydavatelství Mafra, prý nijak do jejích osobnostních práv nezasáhly. Klimovičová podle soudkyně ani neprokázala, že jí vznikla závažná újma. K soudu dnes ani nedorazila.
    Klimovičová po vydavatelství požadovala také uveřejnění omluvy. I to soudkyně zamítla, protože omluva podle ní nebyla odpovídající článkům a reportážím.
    Klimovičová požaduje dalších 30 milionů korun i po České televizi (ČT). Projednávání sporu s ČT však soudkyně Stamidisová už v květnu odročila na září.
    Žaloby odstartovala pět let stará reportáž ČT, ve které televize odvysílala videozáznam schůzky z roku 2004 mezi Klimovičovou a zástupcem farmaceutické firmy Pfizer Alešem Prokopenkem. Klimovičová podle reportáže Prokopenka žádala, aby investoval peníze do inzerce v Tempus Medicorum. Naznačila mu prý, že za investované tři miliony by se firma mohla setkat s Rathem, který se tehdy jako šéf ČLK účastnil vyjednávání o takzvané úhradové vyhlášce. V ní ministerstvo zdravotnictví stanovuje, jaké léky budou hrazeny z pojištění.
    Záznam schůzky natočený skrytou kamerou odvysílala ČT v listopadu 2005, tedy v době, kdy byl Rath novým sociálnědemokratickým ministrem zdravotnictví a Klimovičová jeho poradkyní. Klimovičová po zveřejnění nahrávky rezignovala a ODS vyzvala Ratha, aby se kvůli aféře vzdal funkce ministra.
    Klimovičová pak čelila obvinění, že za zprostředkování schůzky s Rathem žádala od pracovníka firmy tři miliony korun. Soudy ji ale opakovaně osvobodily. Svou vinu odmítala od počátku.
    Na základě televizních reportáží se kauze věnoval i deník Mladá fronta Dnes (MfD) vydavatelství Mafra. List psal mimo jiné o tom, že Ratha vyšetřuje protikorupční policie kvůli částce 13,7 milionu korun, která zmizela z ČLK. Klimovičová je přesvědčena, že proti ní MfD vedla kampaň plnou nepravdivých tvrzení a že deník věnoval mnohem víc pozornosti jejímu obvinění než tomu, že byla následně viny zproštěna. To ale podle soudkyně bylo vyvráceno listinnými důkazy i výpovědí svědků.

 ČTK,   mrm