Předpokládám, že informace právníka Dostála jsou čistě teoretické, resp. o problematice ví velmi málo.
1. Pokud si bude moci každý pacient vybrat svého operatéra, a pokud vezmeme v úvahu migraci obyvatel (tedy i lékařů) a možnost dlouhodobé nemoci lékaře, vyvstávají velmi zajímavé situace. Pokud lékař změní nemocnici, celý svůj pořadník si vezme s sebou do jiné nemocnice třeba na druhý konec republiky či do zahraničí? A když zemře nebo bude dlouhodobě nemocný, pak pacienti v jeho pořadníku budou u jiného lékaře začínat zase v pořadníku na posledním místě?Takže každé pracoviště nebude mít 1 pořadník, ale tolik, kolik má lékařů?
2. Vzal vůbec někdo na vědomí, že primář má být hlavně manažer oddělení a tedy vůbec nemusí být "nejšikovnější z oddělení na ruce"? A co když ho TEP vůbec nebaví, to bude muset operovat něco, co ani nechce? Jako dělník u pásu? A co když se v široké ortopedické operativě jen specialisuje na něco jiného - třeba ASK, nebo operace dětí... Nebo bude povinnost, že k primariátu je nutné být specialista na TEP? To ortopedická odborná společnost povýší endoprotetiku nad ostatní specialisace?
3. Pokud bude možnost zapsat se ke konkrétnímu operatérovi, zcela logicky budou chtít všichni k tomu teoreticky nejlepšímu. A jelikož výuka mladších kolegů probíhá tím způsobem, že operují pod pohledem zkušenějšího a tak se vlastně učí na jiných pacientech, kdo bude chtít k začátečníkovi dobrovolně? Tedy až vymřou ti co to umí dnes, operování TEP v ČR zkončí - již to nikdo nebude umět... Zajímavý logický důsledek nápadu právníka.
4. Velmi by mě zajímalo, jestli je myšlena vážně úvaha na konci článku. Že budou patrně jakési komise co budou řešit akutnost a že pokud nebude pacient spokojen se svým pořadím, bude se mít možnost právně dožadovat nápravy. Pochopitelně každý, kdo bude mít bolesti bude chtít operaci co nejdříve. A již zařazení do pořadníku a ne operace hned je důvodem k nespokojenosti. Takže množství právních sporů bude velmi svižně narůstat. Pacient nebo zdravotnické zařízení nakonec zaplatí právní náklady a spokojen bude jen parazitující právník. Není nakonec toto hlavní smysl celé diskuse? Myslím, že málokterý právník tuto činnost bude provádět z lásky k lidem - pacientům zdarma!

dobře jste rozpoznal, pane kolego, co nám právníci šikovně podsouvají. Zdá se, že si vytváří další Klondike, rýžoviště, na kterém si budou mastit kapsy. Bohatí pacienti si asi rádi zaplatí šikovného advokáta, aby je posunul dopředu nebo ke konkrétnímu chirurgovi.
Kladu si otázku, zda bude možné místo v pořadníku prodávat - neoficiálně samozřejmě - "dobrovolně" jej přepustit?
Jinak by mě mimochodem zajímalo, jak budou sledovat ty seznamy důchodci atd., kterým internet nic neříká a ani ho doma nemají.