Stránky jsou určené odborníkům ve zdravotnictví.
Pátek 10. únor 2012 | Svátek má Mojmír

PŘIHLÁŠENÍ
Uživatelské jméno (e-mail):
Heslo:
 

Zprávy

Rukojmí bílých pláštů

26.08.2010 09:21
Zdroj: Ekonom
Autor: Daniel Vavřina
"To je smutné! Občané této země dvacet let po obnovení fungování systému veřejného zdravotního pojištění nemají k dispozici validní data o kvalitě zdravotní péče poskytované konkrétními zařízeními," říká Daniel Vavřina, předseda představenstva neziskové organizace HealthCare Institute.
Příspěvků v diskusi: 18

Diskuse

Administrátor si vyhrazuje právo blokovat přístup do diskusí odborného webu Medical Tribune těm diskutujícím, jejichž příspěvky se netýkají tématu diskuse nebo jsou vulgární (eventuelně takové příspěvky individuálně vyřazovat).
Spořádaný občan  |  reagovat
26.08.2010 | 09:39
Pokud zdravotní zařízení by zveřejnovaly počet zemřelých, dále počet zemřelých po operacích atd dojde k velice klamným ukazetelům. Na druhé straně se umírající pacient do žádné nemocnice nedostane/ v takovém případě/..
U d i v u j e m n e že něco takového vůbec zdrav. tisk zveřejní..
Ausländer  |  reagovat
26.08.2010 | 10:55
byt mozna s titulem MBA ze soukrome skoly. :-)
Mne by zas zajimal zebricek soudu, co se tyce dotazenych pripadu, odvolani, potrestani,..............
Markéta  |  reagovat
26.08.2010 | 11:42
Tyto údaje se jistě dají někde zjistit. A ano, určitě je to bída. Myslím si, že práce lékaře je mnohem náročnější než práce soudce - a to fyzicky i psychicky.
jenže ty údaje mi jsou celkem k ničemu, jelikož si soud či soudce nemohu vybrat. Lékaře částečě ano.
Markéta  |  reagovat
26.08.2010 | 10:12
V článku jsem nečetla nic o tom, že by jediným ukazatelem kvality péče měla být úmrtnost pacientů.
Jiri Wicherek  |  reagovat
26.08.2010 | 14:56
V onom příspevku jsem nečetl nic o tom, že by úmrtnost pacientů měla být jediným ukazatelem kvality péče.
blažej  |  reagovat
26.08.2010 | 10:29
Není náhodou HCI nově založenou společností, kam se přelili vykutálenci z MZ??
Markéta  |  reagovat
26.08.2010 | 11:45
To nevím, je to možné. To však není důležité. Důležité pro vás je, kdo je platí. Aby to nebyla další černá díra ve výdajích zdravotnického systému.
Jiri Wicherek  |  reagovat
26.08.2010 | 15:03
Hmmm, ja soudim, ze to dulezite je. Pro nas. Preli-li se tam totiz ti vykutálenci z MZd., je dosti pravdepodobne, ze to bude další černá díra ve výdajích zdravotnického systému.
xy  |  reagovat
26.08.2010 | 11:49
ač lékař musím po přečtení diskuse znovu uvažovat o termínu "bílá mafie", který je někdy v souvislosti s lékařským stavem používán. Absence pokory, jakékoliv odmítání kontroly kvality neomylných lékařů, odmítání akreditace a nastolení běžných kontrolních mechanismů je typickým projevem. kdyby se takto chovali piloti, tak spadne 20% letadel. Samozřejmě i projekt HCI má svá omezení, malý vzorek pacientů apod, ale je to dobrá iniciativa, která chce zprůhlednit pro pacienta orientaci v systému. Buď se na tom lékaři budou podílet a spolupracovat, aby eliminovali některé nesprávné postupy HCI nebo to HCI bude dělat stejně a výsledky budou horší
BOB  |  reagovat
27.08.2010 | 05:11
Kontrolní funkci upíráte ČLK, abyste nejrůznějšími způsoby mohli tunelovat naše peníze? Jak typické v Česku!
Z.  |  reagovat
27.08.2010 | 09:57
Pro ČLK jsou veškeré stížnosti "nedůvodné", i při zcela zjevných pochybeních. Chybu ČLK přizná, jen když snad lékař oddoperuje zdravý orgán místo nemocného.
Ausländer  |  reagovat
27.08.2010 | 18:15
Muzu Vas ujistit, ze adcokatni komora, ci soudcovska unie odpovida podobne. Je dobre, ze je CLK nasleduje alespon v tomto. ;-)
xyz  |  reagovat
01.09.2010 | 08:29
Prosím, jak hodláte eliminovat nesprávné léčebné a jiné postupy českého zdravotnictví, když samotný ředitel VZP vám sdělí, že máte prát použité obvazy a žehlit je žehličkou při 90 st.Celsia ?
Nejprve udělejte pořádek v tom, aby takoví lidé nemohli zastávat vedoucí funkce, nebo aby minimálně drželi huby, když jsou tak blbí.....
ortoped  |  reagovat
26.08.2010 | 12:28
Každý lékař má spoustu bývalých spolužáků v celé republice, spoustu kolegů současných či bývalých, takže pro své blízké zajistím tu nejlepší možnou péči na nejlepších pracovištích. No a co? Aspoň nějakou výhodu můj hrubý plat 19 000,- Kč má...
Meingott  |  reagovat
26.08.2010 | 16:18
nejprve ty bílé mafiány slušně zaplaťte a pak po nich chtějte žebříčky úmrtnosti a takové ty statistické fígle, které se dají vysvětlovat jak se zrovna hodí. Já bych si tedy vybral hospic, který má nejmenší úmrtnost. Ha, Ha. A zdravotní pojišťovny, státy ve státě, a chudáci?! No to jsem se fakt zasmál. Ako hovoril Vlado Krajíček, to bol vtip za sto bodov.
VK  |  reagovat
26.08.2010 | 21:11
Zdravotníci jsou asi ti poslední, kdo si neuvědomují, že léčení je nebezpečná činnost, nevyhnutelně zatížená výskytem neočekávaných událostí, komplikací a omylů. Každý lékař, každá sestra, je především člověk z principu omylný. Každý pacient je především člověk, biologický systém s chováním s jistotou neodhadnutelným.
Kdo si neuvědomuje, rep. odmítá uvědomovat, nebezpečnost poskytování zdravotní péče, jsou především pacienti, veřejnost v nejobecnějším slova smyslu. Takřka se vytratil náhled na léčení, jako na boj s nemocí která je zásah vyšší moci. Bez léčby by proběhla s přirozeným, často nepříznivým vyústěním, zatímco léčba dává možnost, a pouze možnost, přirozený průběh zvrátit. Namísto toho je vyléčení norma, bezchybný provoz samozřejmost, tolerance ke komplikacím stále klesá. Nejsou to zdravotníci, kdo si neuvědomují omylnost, jsou to uživatelé služby, kteří požadují neomylnost.
Autor článku zmiňuje piloty a leteckou dopravu. Opomněl uvést jednu poměrně zajímavou zkušenost zrovna z této branže. Na přelomu 70-80. let došlo k dramatickému poklesu počtu leteckých nehod v důsledku na první pohled paradoxních opatření. Spočívajících v důrazu na vyhledávání a hlášení chyb - ovšem tím způsobem, že pracovníci za chyby přestali být ve velké míře trestáni, naopak odměnňováni za vyhledávání chyb, i vlastních.
Je celkem logické, když jakákoli chyba znamená hrozbu vláčení médii, tvrdých postihů ze strany vedení, trestního postihu s automatickou profesní likvidací, že se každý vynasnaží jakékoli chyby zahlazovat. V takovémto systému by člověk podporující odhalování chyb, srovnávací žebříčky, indikátory kvality, byl sám proti sobě (nepouštím se nyní do problematiky, nakolik jsou takové žebříčky a indikátory navíc záležitost zavádějící). Jediná cesta, jak dosáhnout snížení počtu pochybení ve zdavotní péči, je uznat, že chyby ke zdravotní péči neoddělitelně patří a vyvodit z toho logický závěr, omyly, chyby, komplikace rozsáhle dekriminalizovat. Jedině v tom případě, kdy přiznání chyby nebude znamenat riziko vážných, až likvidačních problémů, se může začít dařit omyly odhalovat a následně jim předcházet.
BOB  |  reagovat
27.08.2010 | 05:28
Velmi excelentní shrnutí!
Proč naši politici přesvědčují naše občany, že jsou naši lékaři neomylní bohové? Aby místo nás snadno přijímali lékaře z jiných a podstatně odlišných filosofických přístupů, kde cena života je považována za mnohem nižší než u nás. I lékař se musí vyučit na živém materiálu, tedy na nás občanech. Aby byl lékař dobrý, musí si projít obdobím úspěchů i neúspěchů a musí mít odvahu riskovat pro pacienta. A z tohoto pohledu si vyhánět naše již erudované lékaře a přijímat lékaře s nižším náhledem na cenu života, je od našich politiků nezodpovědné!
Navíc ty podmínky pro letce popisované v předchozím příspěvku, jsme tu již dávno měli nastavené naší ČLK. Ale právě tento stav, příznivý pro naše občany, zde naši politici usilovně likvidují. Bohužel! Jsou zaslepeni vlastním mamonem? Nebo proč to dělají?
BOB  |  reagovat
27.08.2010 | 05:05
Pacient i lékař jsou rukojmí našich politiků!
Autor je bohužel vědomě nepřesný a slouží jen našim politikům!

Přidání příspěvku do diskuse

Neregistrovaný autor:


Copyright © 2000-2012 MEDICAL TRIBUNE CZ, s.r.o. a dodavatelé obsahu (ČTK).
All rights reserved. Podrobné informace o právech.