Stránky jsou určené odborníkům ve zdravotnictví.
Pátek 10. únor 2012 | Svátek má Mojmír
  |  Politika  |  Komentáře  |  Finance  |  Z medicíny  |  Kongresy  |  Z praxe  |  Tiskové zprávy  |  Legislativa  |  Rozhovory  |  

INFORMACE

PŘIHLÁŠENÍ
Uživatelské jméno (e-mail):
Heslo:
 

Zprávy

Nový návrh: stejná tabulka pro zdravotníky i úředníky

03.09.2010 07:42
Zdroj: Lidové noviny
Autor: Adéla Čabanová
Zdravotníci a lékaři jsou zděšeni. Když se ohrazovali proti původnímu návrhu ministerstva práce a sociálních věcí na snížení platových tarifů, ani je nenapadlo, že bude hůř. Nový návrh ministra Jaromíra Drábka znamená ještě větší snižování tarifních platů než původní varianty.
Příspěvků v diskusi: 36

Diskuse

Administrátor si vyhrazuje právo blokovat přístup do diskusí odborného webu Medical Tribune těm diskutujícím, jejichž příspěvky se netýkají tématu diskuse nebo jsou vulgární (eventuelně takové příspěvky individuálně vyřazovat).
Lenka Šnajdrová  |  reagovat
03.09.2010 | 09:50
Proč ne? Úředníci mají jistě stejnou pracovní dobu, stejnou odpovědnost a stejně rizikovou práci jako zdravotníci, že?
VK  |  reagovat
03.09.2010 | 11:22
Omyl. Zdravotníci volili stejně, jako úředníci.
sestra  |  reagovat
03.09.2010 | 13:07
proč ne? ale potom stejnou pracovní dobu končit v pátek ve 14 hodim a začínat v pondělí v 8 hodin a do té doby at se o klienty stará třeba vrátný...
volné svátky které nadělávají zase jen ti co chodí na směny....
a odpovědnost tu samou papír přeci snese vše, ale zdraví je jen jedno a může být nenávratně ztraceno...
páni ministři vzbudte se jinak opravdu nebude kdo se bude starat o klienty
VK  |  reagovat
03.09.2010 | 13:19
Zde se nabízejí tři jednoduché otázky. Koho jste volila (a pakliže TOP09/ODS/VV/malé strany, na co si stěžujete)? V případě odchodu ze zdravotnictví, máte kam jí (kde si platově polepšíte)? Jste ochotna stávkovat?
BOB  |  reagovat
03.09.2010 | 13:22
S komoušema a socanama bych to chytla!
VK  |  reagovat
03.09.2010 | 13:33
"Socialistická" systém zdravotnictví kupř. ve Velké Británii, Švédsku, Německu, je na překážku dobrému postavení tamních zdravotníků?
manžel lékařky  |  reagovat
03.09.2010 | 17:20
V odkaze není zcela čerstvý článek,ale jistou vypovídací hodnotu informace v něm má.Takže děkuji, britský model je jedna velká tragédie.

http://www.chm.cz/view.php?cisloclanku=2006032706

Tj. čekání,čekání a zase čekání na péči...takže vlastně ano, socialismus jak vyšitý.Čekačky,pořadníky.
To si raději připlatím, ale péče se rád dožiji.Peníze jsou mi coby mrtvému docela k ničemu.Ve finále tak bude uvažovat každý.

Ke snižování platů zdravotníkům: to snad nikdo nemyslí vážně! Pokud ano,nezbývá, než aby zdravotnický systém v Česku konečně zkrachoval(např. symbolicky na jeden den) a politikové napříč spektrem si z vás všech,kteří stále zůstávate a "rozdáváte" se pacientům,přestali dělat dobrý den.
Jenže,je tu nyní jeden čerstvý precedens: jistá skupinka lékařů v nejmenované nemocnici uvěřila slibům, neodešli,oddělení nezkrachovalo....takže to asi kluci ve vládě chtějí zkusit celostátně.Je třeba jim jasně sdělit "A dost!"

Co se týká Švédska: tam do zdravotnictví tečou zcela jiné peníze, řádově jiné.Hodně špatný příklad.Srovnávat je třeba srovnatelné.Za české peníze by ve Švédsku nedělala ani uklízečka, natož lékař či sestra.
Manžel od sestry  |  reagovat
03.09.2010 | 20:04
Drahý manžely, chtělo by to se trochu informovat o problematice zdravotnictví.
1. Když už psát o socialismu, tak všechny evropské země jsou socialistické, protože se jede na pojišťovny. A je jedno zda privátní nebo soukromé. To je to socialistické přerozdělování.
2. čekací doby nesouvisí se socialismem, ale má to na svědomí gate keeping a centralizace péče. Obojí mimochodem přináší i do té doby nevídaný jev ve zdravotnických systémech, kde je toto uplatňováno, a to úplatky lékařům.
Více najdete v posledním EHCindexu. Tuším v pasáži co dělají v Holandsku špatně a v části informovanost pacientů o platbách.
3. Číst český tisk je ztráta času a brát ho za bernou minci naprostá zoufalost.
4. Kontrolní otázka: Chce Heger centralizovat a zavést gate keeping?
manžel lékařky  |  reagovat
05.09.2010 | 18:58
Hele,kde jsem uvedl něco proti ZP?
Kontrolní otázka: doc. Heger - to je ten člověk,jež omylem namísto za levici kandidoval za pravici, je ministrem zdravotnictví a denně mění své názory? To i pan prof. B.Fišer, který byl sice nastrčená figurka, měl v názorech víc jasno a denně je neměnil.
Jiří Wicherek  |  reagovat
06.09.2010 | 22:11
Drahý manželi, chtělo by to se trochu informovat o problematice zdravotnictví.
1. Když už psát o socialismu, tak zdaleka všechny evropské země nejsou socialistické a uz vubec ne proto, ze se "jede" na pojišťovny. V prvni rade musi jit o opravdove zdravotni pojistovny (je jedno zda privátní nebo soukromé) nikolivek o prerozdelovny zdravotni dane. Ano, to je to socialistické přerozdělování, ktere napr. ve Svycarsku, ve Francii...neni, ba ani v tom Rakousku....
2. čekací doby souvisí se socialismem, ktery je charakterizovan vysokou mirou byrokracie, kterou maji byt reseny systemove chyby organizace a financovani zdravotnictvi. Oboji ovsem vede k nedostatku, ktery s sebou prinasi logicky pruvodni jev, a to nejen ve zdravotnických systémech - úplatky, a to nejen lékařům. Více najdete zapatrate-li v pameti o zdravotnictvi u nas pred tzv. revoluci.
3. Číst český tisk je ztráta času a brát ho za bernou minci naprostá zoufalost - souhlas.
4. Zasadní otázka: Co vlastne chce Heger?
VK  |  reagovat
04.09.2010 | 10:12
A jakýmpak způsobem ty nesrovnatelné peníze ve Švédsku do zdravotnictví dotekly? Ne náhodou dostatečně vysokými daněmi a odvody z nichž nejsou vyjímáni bohatí?

Když se za posledních 15 let neustále snižují daně a odvody, a to především těm nejbohatším a podnikům, za Kalouska v posledních 4 letech expresně, není divu že pak peníze v systému chybí. Snížení platů (nejen) zdravotníků je potom logická a nevyhnutelná kompenzace.
manžel lékařky  |  reagovat
05.09.2010 | 18:42
Jistě madam, jak se račte domnívati.Takže jaké by měly být daně?Myslím přímé (DPFO,zdanění firem) a nepřímé daně?? Prosím o komkr.procenta, ne obecný blábol.
Nedávno se to tu trochu přestřelilo se spotřební na PHM a výsledkem je,že se vybralo citelně méně než před zvýšením daně.Krize s tím nesouvisí.Matematika a logické chování spotřebitelů. Řidiči totiž tankují v zahraničí a vesele se sypou prašule do rakouského,polského,německého nebo SK rozpočtu, namísto do českého.Skvělé!
Ještě dodejte tu o "spálené zemi" a bude to dokonalé.
Jiří Wicherek  |  reagovat
06.09.2010 | 22:16
Mily manzeli, nejde jen o strukturu tech dani, ale najme o jejich realny vyber a o nalezite nakladani s nimi. O urceni priorit.
Jo, myslite, ze resenim financovani naseho zdravotnictvi bude leceni nasich nemocnych v zahraničí, vesele sypani prašuli do rakouského, polského, německého nebo SK zdravotnictvi, namísto do českého? Skvělé!
BOB  |  reagovat
03.09.2010 | 13:21
Neboj, Lenko. Ještě pár let nesvobody a naše odpovědnost klesne na úroveň městských úředníků.
ewa  |  reagovat
03.09.2010 | 10:47
Od nové vlády jsme si vlibovali, že snad konečně bude líp.Měla jsem pocit, že volím rozumné lidi. Kde ten rozum poztráceli? Na cestě do sněmovny? Je tam snad nějaký "jedovatý" vzduch? nebo ta levná kantýnma dělá z lidí tohle?
Probůh, pane ministře, probuďte se !!!!
VK  |  reagovat
03.09.2010 | 13:25
Otázka zní, kde rozum poztráceli ti, kteří současné vládní strany volili. Dělají to, co před volbami velmi jasně a zřetelně říkali že mají v plánu. Snížení tabulek a nebo jejich úplné zrušení, šetření, to přece měli v programu. Nikdy se s tím netajili. Kde jste nabyla dojmu, že jejich zvolením bude líp?
blondýna  |  reagovat
03.09.2010 | 13:49
Zato socani se netajili tím, že bohatým budou brát a chudým dávat! Máte pravdu, Janošík - ten nám tu chyběl!
VK  |  reagovat
03.09.2010 | 14:18
No a - vy se řadíte spíš k těm bohatým, nebo chudým? A opět, je to velice silná hyperbola, považovat progresivní a suficientní zdanění bohatých za zbojnictví, ale dobrá. Potom se zeptám - v "janošíkovském" Německu, Švédsku, Finsku se zdravotníci mají špatně? A tyto státy se řítí do ekonomické katastrofy větší rychlostí než my? A jak mi vysvětlíte záhadu, že ze zemí EU má vyrovnaný rozpočet pouze Finsko (a při tom si jeho hospodářskou úroveň můžeme nechat jenom zdát), kde jsou "janošíci" nejhorší snad z celého světa? Aneb - čemu ten janošíkovský přístup vlastně vadí?
neurolog  |  reagovat
03.09.2010 | 21:37
Kolego, máte pravdu. A to říkám s klidným svědomím toho, že já jsem volila pravicovou stranu, ale žádnou z těch, která nyní sedí ve vládě. Volila jsem Svobodné a jejich zdravotnický program skutečně stojí za přečtení. Domnívám se, ačkoliv nejsem expertem na zdravotnické systémy, že je to model, který funguje . Zcela ale rozumím voličům ČSSD, přijde mi to rozumější (za dané situace) nežli volit paskvilní nereformy TOP/ODS/VV, které vymýšleli nemohu to říci jinak, blbci. A zrovna tak blbé mi připadá se ohánět jakousi ideologií, ve které ten kdo volí doprava je hrdina, ten kdo doleva je bolševik ( což je nyní taková oblíbená nadávka, ten, kdo je takto kýmkoliv označen, by se měl držet od ostatních lidí na 5 metrů).Velmi často je to jen prázdné křičení bez znalosti skutečných informací, založené na mediální masáži. Dnešní Čech je totiž líný si informace ověřovat a kriticky posuzovat tom, co píšou v SS Dnes a jinde. Takže když se zahrozí ˇřeckou cestou, všichni hystericky volíme Kalouska ( a že už nám nějaký ten dluh vyrobil, že..). Typickým příkladem ideologického omezence je v těchto diskuzích BOB. Bobe, promiň.
xs  |  reagovat
03.09.2010 | 21:53
100% souhlas !
Z. Šimek  |  reagovat
04.09.2010 | 00:16
Přátelé, kamarádi
do nynější vlády se vkládaly nemalé naděje a je postavena před nelehký úkol a hodnotit jen pár měsíců po volbách protože opadla euforie není zrovna šťastné.
počkejme ještě chvíli než budeme rekapitulovat...
marionella  |  reagovat
04.09.2010 | 20:54
a na co máme čekat? Až nás oškubou?
Irena  |  reagovat
04.09.2010 | 08:54
Vysvětlení je přece jednoduché: ve Fínsku nejsou Romové .....
VK  |  reagovat
04.09.2010 | 10:03
Máte představu jak malou část rozpočtu tvoří sociální dávky dohromady? A jak nepatrnou dávky cikánům? Aneb, jeden jediný Kellner nás stál víc,než všichni cikáni dohromady.
Irena  |  reagovat
04.09.2010 | 08:56
Vysvětlení je jednoduché.....ve Fínsku nejsou Romové...
Iva  |  reagovat
03.09.2010 | 14:42
Bohužel musím souhlasit a říkám kolegům totéž. Proč se teď divíte tomu, čím se třeba TOP 09 ve svém volebním programu vůbec netajila? Jenže to člověk musí číst programy a ne žvásty v novinách.
Hilfer  |  reagovat
03.09.2010 | 12:04
Volit alkoholiky a šlechtu se nevyplácí.
BOB  |  reagovat
03.09.2010 | 13:24
S komoušema a socanama bych to také chytla!
Oligofrenik  |  reagovat
03.09.2010 | 15:32
Si prostě nevybereš.
xs  |  reagovat
03.09.2010 | 18:49
Přiznám se otevřeně,že jsem volila ČSSD a to spíš ze zoufalství nad programy a arogancí jednotlivých stran než proto,že v ně tolik věřím. Říkala jsem,že ze zla vyberu snad zlo nejmenší. Bohužel však ČSSD sice volby vyhrála,ale již před volbami bylo jasné,že bude utvořena jistá koalice,čistě pravicová a že strany,které ji vytvoří včele s lidmi,kteří v nich jsou, bude z lidí sdírat kůži.Nyní se blíží volby komunální a musím přiznat,že opět nevím,koho volit,když nechci volit žádnou ze 3 pravicových stran koalice,ale samozřejmě ze zásady ani komunisty..... Skutečně těžké rozhodování,ale nic to nemění na faktu,že pokud k volbám nepůjdu či nepůjdeme,tak tím něco dobrého pro sebe získáme.Je to jako se vzdát bez boje.
marionella  |  reagovat
04.09.2010 | 20:56
zřejmě se Vás to vůbec netýká, nejste náhodou sám Drábek nebo Kalousek?
marionella  |  reagovat
04.09.2010 | 20:57
to měla být reakce na Bob
Vaios  |  reagovat
04.09.2010 | 00:21
z opice se do rána vyspíš z demence ne... a zrovna kníže i Kalousek nají dostatečný majetek aby nemuseli hrabat pod sebe a mohli makat pro stát...
Myslíte že to tak před 20 lety bylo v Německu jiné? Houby jen si všichni už dost nakradly za ty roky pro sebe a teď makaj jak maj...
Oligofrenik  |  reagovat
03.09.2010 | 19:43
že ať jdu volit nebo ne, stejně to dopadne špatně. Takže svobodně nevolím. Alespoň tuto demokratickou výhodu využívám, než nám ty výhody zase postupně seberou.
Irena  |  reagovat
04.09.2010 | 08:52
Tak když stejná tabulka,tak i stejná práce...At úředníci makají od rána od 6:00 hod do 18:00 hod, bez polední pauze./t.z. že se z kanclu nehnou na žádny obědík do luxusní restaurace asi tak na 1-1/2 hod.kdy si kanceláře zavřou/,po návratu z oběda at vybavují lidi,kteří na ně čekají....a né s připomínkou.,,To jste nemohla přijít ráno? Já to nestíham, přidtě příšti týden, ve středu nebo pondělí, máme strankový den, ale přidte ráno kolem ......9-10 hod.A také at makají i přes víkendy, nebo alespon napr na silvestra, který je normální pracovní den...ale z vlastní zkušenosti vím, že úřady, když vůbec pracují,tak jenom do 12:00 hod a pak už mají konec? A my zdravotníci...a ostatní makáme....učetelé mají ty samé výhody....
sestra  |  reagovat
04.09.2010 | 18:49
Do diskuzí pod články od dr. Ratha na adrese www.parlamentnilisty.cz nelze přidat příspěvek,je to úmysl?Jsou to docela trefné argumenty,které se týkají platů zdravotníků.

Přidání příspěvku do diskuse

Neregistrovaný autor:


Copyright © 2000-2012 MEDICAL TRIBUNE CZ, s.r.o. a dodavatelé obsahu (ČTK).
All rights reserved. Podrobné informace o právech.