To, co říká občan Vepřek zní rozumně. Obávám se jediného, když jsme neměli odvahu učinit reformu v dobách hojnosti, tím méně tu odvahu bude mít politický establishment nyní.
Jinak jediný námět na reformu : což takhle zrušit svázání výše financí na zaměstnanosti, resp. nezaměstnanosti, příp.na státních pojištěncích a plně je osvobodit a ponechat na každém občanu jen jistou povinnou minimální částku na zdravotní pojištění, kterou by musel ze zákona odvádět každý. Ovšem s vidinou, že za to dostane přesně definovanou minimální péči. Již žádná bezbřehá solidarita všech se všemi. Tu druhou složku ponechat zcela na možnostech svobodných občanů, které ponecháme, aby si vybírali z nabídek Pojišťoven a produktů, kterými si konečně začnou konkurovat ?
Viz cestovní pojištění VZP. Můžeš mít pojistku na repatriaci, apod. na 1,5 mil Kč, ale můžeš mít i na 4,5 mil Kč. A tak nějak pokračovat..
Možná si stále neuvědomujeme, že již nežijeme v beztřídní společnosti, ale jsme stále jen jednou nohou v kapitalismu. Kdyby byla ta reforma postavena takto, jistě by se nemusela líbit nízkopříjmovým skupinám. Nicméně vláda hodlá dnes díky krizi udělat nízkopříjmové skupiny skoro ze všech. Takže tady by šlo se odrazit ode dna a vše, celý nový systém zvolna kultivovat....

Nejsem si jist, že změny Vámi propagované jsou tím pravým ořechovým!
Jste stoupenec reformních kroků Tomáše Julínka. Ale jeho přístup 1. zachovává netransparentní veřejné pseudopojištění se zachováním převážné části ztrát z našich peněz, 2. k pseudopojištění zřizuje normální komerční připojištění a tím dvě hromady peněz umožní jen další ztráty, 3. dává svobodu jen pojišťovnám, ale nadále vylučuje byznys pro lékaře a zachovává pro lékaře i pacienty jen nesvobodné vazalství.
Vážení! Jen svoboda přináší odpovědnost a tvůrčí kvalitu. Proto reforma musí stát na přirozených vztazích a občanské svobodě a musí lékaři umožnit pro svého pacienta garanci optimální zdravotní péče (což se dnes znemožňuje regulačními mechanismy) a pacientovi musí dát možnost garance plného proplacení zdravotní péče svému ošetřujícímu lékaři (což dnes je znemožněné vyloučením pacienta z možnosti ovlivnění systému). A tomu Julínkův přístup rozhodně nepomáhá. Ostatně zatím žádná strana tento přístup neumožňuje.

Pan Vepřek chce šetřit na výdajích za léky. Jsem zvědav, jak dlouho výrobci budou ochotni snižovat ceny svých produktů, když na druhé straně např. lékaři chtějí zvyšovat své příjmy.
Ušetřilo by se, kdyby konkrétně někteří lékaři pracovali dobu obvyklou, to jest 8 max. 10 hodin denně. Pokud vykazují 12 a více hodin a pojišťovny jim to "baští", to je potom problém.
Pokud si ve státní nemocnici management pořídí nová auta v ceně od 3/4 mega nahoru a není to jeden vůz, pak se nedivte, že to v platbách z pojištění udělá průvan.

Až ambulanti začnou respektovat doby vyšetření uvedené v seznamu výkonů,budete se divit.Jsou totiž značně nadhodnocené.Ovšem při zpracování dat se počítá s těmi nadhodnocenými.

Pletete se do diskuse, které absolutně nerozumíte!

P.Vepřek je ve VZP odpovědný za Akord, což je systém k "finanční motivaci" praktiků, aby drželi pacienty u VZP a bránili přechodu k jiné ZP. Jasná nekalá soutěž a navíc vyhazování peněz. VZP Akord maskovala "řízenou péčí", ale přiznala, že neušetřil ani korunu. Zato vyčleněno na (v podstatě) úplatky praktikům má čtvrt miliardy. Praktik na bonifikaci dostává za pojištěnce VZP vyšší kapitaci a na to peníze jsou. P.Vepřek zmiňuje termín "tupý úředník", ale spíš předpokládá tupé čtenáře. Zdaleka ne všichni jsou ale tak tupí, víte?

IZIP a AKORD nás již prý stály 4-6 miliard korun z peněz na naše zdraví! Má skutečně VZP zájem úspory nebo je to jen prostá Potěmkinova vesnice?

Vhodnější by bylo, pane Macháčku, oslovovat kolegu Vepřeka "pane doktore".... to jen na margo ....je vidět, že neznáte podstatu AKORDu, kde spokojenost pacientů s lékaři zapojenými do tohoto projektu VZP je tím hlavním, co bylo dosaženo. Asi Vám tento fakt vadí, neboť patrně hájíte zájmy jiné pojišťovny. I jiné ZP se mohou u VZP inspirovat a vytvořit se svými smluvními lékaři vztahy takové, jaké ma tato pojišťovna s těmi lékaři, kteří do projekti vstoupili a svým pacientům poskytují kvalitní služby, včetně možnosti objednání. Přinesete-li svědectví nespokojeného pacienta se svým lékařem-Akordistou, uvěřil bych Vám. V opačném případě tuším, že Váš příspěvek je dotován nějakým "zájmovým subjektem". Nejde o to "tupě" šetřit, ale "rozumně" léčit či nikoliv ???

Moshe, nejsi demagog?

Proč, proBoha ?

Jestliže si necháme padesát miliard korun z peněz na naše zdraví mizet ročně, pak je asi peněz dost... A nadále mohou mizet IZIPem, AKORDem a jinými náhražkami normálních mezilidských vztahů, které naši politici zjevně programovaně zničili. Tyto ztráty umožňuje netransparentní systém veřejného psedopojištění, který nám zde instalovaii naši politici. Prý to jinak nejde. Ale jde. Jen musí být politická vůle. A ta není. Proč asi?