nebo účelově lže, to nemohu posoudit a nechtěl bych mu ani křivdit. Ale některé posudky jsou zákonem vázané na "registrujícího praktického lékaře či lékaře závodní péče". posudek na řidičák je jedním z nich. Takže ono jít k někomu jinému zase tak jednoduché není.

Má pravdu, posudek vydává jakýkoliv lékař odbornosti PL, PLPDD, ZL,posudkový lékař. Pouze to nemůže být např. kožní lékař, dokonce ani ne CHIRURG!
Samozřejmě, že formulář musí mít své náležitosti...

dle zák. o provozu na pozemníchm komunikacích č. 361/2000 Sb, § 84, odst. (4) Posuzujícím lékařem se pro účely tohoto zákona rozumí
a) registrující praktický lékař,
b) lékař zařízení závodní preventivní péče,
c) kterýkoli praktický lékař u osoby, která nemá registrujícího praktického lékaře nebo lékaře zařízení závodní preventivní péče.
Tzn. nikolivek posudkovy lekar. Tedy, neni-li zaroven praktickym lekarem.

Neodporuji, ale na rozdíl od Vás to vím z hlavy a netapetuji a nemusím pro každou hloupost listovat v knihách...

Hmmm, z hlavy vite, lec nepresne. Ja si na presnost celkem potrpim, byl jsem k tomu veden.

Pane Rimmere, už fakt běžte něco dělat, vždyť vy nic jiného neděláte než že sedíte na internetu.

JJ už I GO

Hmmm a co takhle se starat predevsim sam o sebe? To je takove hezky pravicove, nicht wahr?

je i svobodná volba registrujícího lékaře
a hlavně řidičák důchodcům nemusí dělat registrující PL, koukněte se do vyhlášky, takže pan poradce nelže ale mimo jste vy

Tak lehce bych to nevzdal. Kdyby pcneohe1ned současne9ho stavu nešlo podobre9m, tak bych proti zvfdšened spotřebned daně šel po zle9m. Třeba zablokove1nedm všech důležitfdch tahů na Jižned moravě ne1jezdy D1, D2, I/52, I/55, hraničned přechody atd. Je ne1s na to DOST!

Logické je, že tato potvrzení mají oprávnění vydávat pouze lékaři registrující daného klienta, redy výhradně RPL. Formulář má předepsanou podobu a je možné si ho stáhnout na internetu.
Za daleko větší problém považuji neuvěřitelnou laxnost, se kterou někteří lékaří dávají svá razítka a diskreditují svá jména vystavením potvrzení pro lidi trpící cukrovkou, epilepsií, lidem, kteří mají voperovaný kardiostimulátor, apod. Tam není nic omluvou. A stane-li se něco vinou takových "řidičů", měl by to u soudu schytat i lékař, který takto benevolentně potvrzení vydává....
V PRAXI se s tímto postupem setkávám čím dál častěji !

Laxnost není na místě NIKDY...nehodu může zavinit kdokoliv= to je otázka chvilky, náhody....může být člověk naprosto zdravý,mladý a krásný(poze vožralý), ale o to mi nejde.... pokud je zdravotní stav stabilizovaný, není třeba pacienta buzerovat...samozřejmě, že je třeba mnohdy si nechat požehnat potvrzení ještě někdy i specialiskou... neurologem, internistou-diabetiologem= i když tam je to jasné ze glykemických profilů a dlouhodobých kontrol, oční...

i když je to logické, dle zákona to tak není: paragraf 2 a 7 zákona 277/2004Sb. Jsme v česku..

Z Vaseho prispevku neni zcela zrejme, co je logické, lec dle zákona to tak není. Mohu pouze usuzovat, ze minite blizsi urceni posuzujiciho lekare.
Pak dovolte, abych Vas upozornil, ze Vami uvadena pravni norma č. 277/2004 Sb. je vyhlaskou, nikolivek zakonem. Je tedy nizsi pravni sily, nez zakon, konkr. zakon o provozu na pozemnich komunikacich č. 361/2000 Sb., ktery posuzujiciho lekare presne urcuje - viz vyse zde v diskusi.

mea culpa. Máte pravdu. Ještěže bude víkend...

Toz si ho uzijte. Mne uz nepomuze ani ten weekend:-))

Já také!!! Když jsme byli za lékařkoou, ať našeho 80letého dědečka pošle na testy, protože se nám zdálo, že už nereaguje v provozu rychle, byli jsme vypráni s tím, že je to dospělý svéprávný člověk a pokud máme strach, ať s ním nejezdíme. Že může vzít s sebou nevinného, když se něco stane.....

80let není žádný věk...můj otec má 96 a stále má platný ŘP a jezdí bravurně...kdybych mu navrhl, aby už nekočíroval, přetáhl by mě potěhem!!!

Nechť jezdí, pokud má rychlé reflexy, ale to právě náš dědeček neměl- proto jsme chtěli ne ať mu lékařka nedá potvrzení, ale ať ho pošle na testy- pak by se vidělo.

Hmmm a co ten dedecek? Ten na ty testy chtel?

Pane Rimmere, už fakt běžte něco dělat, vždyť vy nic jiného neděláte než že sedíte na internetu.

provedu, šéfe!!

Whoa, thgins just got a whole lot easier.

Zejména u starších řidičů.Např. alzheimer, demence. Nemusí ?

to uz si musi kazdy posuzujici lekar rozhodnout, zda pacienta posle napr. za psychiatrem, nez mu da razitko, odpovednost ma vzdy ten kdo podepisuje ten papir, tj. vetsinou registrujici prakticky lekar (bavime se samozrejme o ricich neprofesionalech)

Pokud dedtě nebude potřebovat při obouve1ned cized osbhulu, jsou "tkaničky" možne1 opravdu zbytečne9. Ale naopak mi tam sche1zed jedna zde1nlive1 samozřejmost: "Dedtě uposlechne jednoduchfd předkaz či ze1kaz."Je otřesne9, kolik děted na poče1tku 1. tředdy (a některe9 i mnohem později) nedoke1že splnit pokyn "Zůstaň ste1t na chodnedku." Naše učitelky jsou z nich zoufale9, protože při chůzi po chodnedku mused ostražitě hleddat předpadne9 vbedhače do vozovky (a bfdt připraveny vyrazit) a při čeke1ned na přechodu mused některe9 děti doslova držet, aby navzdory pokynu neběžely rovnou pod auta. Nejsou to děti ani vfdjimečně hloupe9, ani nějak postižene9, ani socie1lně zanedbane9. Prostě je až do 6 let poře1d někdo doslova vodil za ruku a nenaučil je poslouchat. "Poslouche1nedm" samozřejmě nemysledm mechanickou loutku, ktere1 reaguje jen na povely, ale norme1lned dedtě, ktere9mu lze fastně vydat jednoduchfd pokyn, kterfd ho uchre1ned před smrted.

Autorům stre1nek bych naopak droopučil elemente1rned kurz ze1kladů počedtačove9 grafiky, zvle1ště pak lekce "Jak skenovat oboustranně potištěne9 listy, aby neprosvedtala zadned strana" (ne1pověda zned "černfd papedr") a "Jak dose1hnout, aby se oskenovanfd bedlfd papedr nezobrazil jako šedfd".Lekci "Jak zajistit, aby malfd černobedlfd plake1t neměl 6 MB, a přesto zůstal kvalitned" bych ponechal na kurz pro pokročile9.

Nikoho nezajímá diskuze, kdo to vystavuje, je jasné, že 99% lidí to chce po PL. Ale jak je možné, že některý doktor chce za to 200 Kč a některý 1200 Kč? Kde jsou řádná a průhledná pravidla? Nebo je to fakt na samaritánském či naopak na okrádajícím lékaři???? Je to možné, že vůbec žijeme údajně v právním státě???

Mily kolego, asi jste si toho nevsiml, ale v clanku je uvedeno, ze částku za potvrzení zdravotní způsobilosti si stanoví sám lékař, dle zákona o cenách. Pro Vasi informaci jde o zak. c. 526/1990 Sb. (vcetne naslednych zmen). Viz napr. http://zakony-online.cz/?s141&q141=all.
Mohl byste mi sdelit, jaka jina radna a pruhledna pravidla byste si asi tak predstavoval? A hlavne, kdo by je nam, lekarum, mel urcovat? A co takhle "neviditelna ruka trhu"?
Budte rad alespon za tuto malou moznost, danou nam statem, stanovovat si cenu nasi prace. Kez by tomu tak bylo v cele siri sluzeb, ktere poskytujeme.

Bohužel , v této naší zemi stále existují kolegové, spíše bych řekl kolegyně, které za podobné úkony nevyžadují žádné platby. Tím se stávají pro pacienty přitažlivými se všemi důsledky. Ovšem platby za nová URC si posílají bezostyšně na ZP, zakže zisk mají dvojí. Žádné obavy z ředění nákladů na rodná čísla.....
My ostatní, kteří si necháme platit, se poté dostáváme na pomlouvačné weby. Tak je to.

Jeste dodatek. Ze Vas nezajima diskuse , kdo potvrzeni o zdravotni způspobilosti ridicu jeste neznamena, ze tato diskuse nezajima nikoho. Vy uz nejspise RP mate, jste ve veku, kdy Vam jeste kontrola Vasi zdravotni zpusobilosti nehrozi, je vsak pomerne znacna skupina osob, ktere to dozajista zajima a radi by vedeli na jakeho lekare se maji s zadosti o vydani onoho potvrzeni obratit.

proc v teto zemi najdete pravnika, ktery dela za 300 hodinu a toho, co za 5000 za hodinu i vice? instalatera za 100 na hodinu a taky za 1000 za hodinu, atd. atd., to bych chapal, kdyby se ptalo dite takhle