Stránky jsou určené odborníkům ve zdravotnictví.
Středa 23. květen 2012 | Svátek má Vladimír
  |  Politika  |  Komentáře  |  Finance  |  Z medicíny  |  Kongresy  |  Z praxe  |  Tiskové zprávy  |  Legislativa  |  Rozhovory  |  

INFORMACE

PŘIHLÁŠENÍ
Registrovaný e-mail:
Heslo:
 

Zprávy

20 nejčastějších otázek a odpovědí k dětskému očkování

23.09.2011 08:53
Zdroj: Ami Communications
Jakou cestou se ubírá povinné očkování. Tak zní název čtvrteční tiskové konference, jejímž hostitelem byla PR agentura Ami Communications. Ta redakci Medical Tribune zaslala k publikování výstup z konference ve formě fiktivního rozhovoru.
Příspěvků v diskusi: 10

Diskuse

Z důvodu snahy o kultivaci úrovně diskusí odborného serveru Medical Tribune mohou přispívat pouze registrovaní čtenáři. Registrujte se ZDE.
anti-GSK  |  reagovat
23.09.2011 | 23:15
Agentura Ami Communications touto formou dělá reklamu svému zákazníku, firmě GSK. Více informací je v tiskové zprávě sdružení Rozalio - http://www.rozalio.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=442&Itemid=1. Text agentury Ami Communications je plný nepravd a jednostranných informací, vše ve prospěch co největšího zisku firmy GSK:

V České republice není žádné očkování povinné, Nejvyšší správní soud rozhodl, že očkování není konkrétně upraveno zákonem, ale jen vyhláškou, která není dostatečná pro stanovení povinnosti. Zatím zákon přijat nebyl, takže očkování je dobrovolné.
V USA je očkovací fanatismus, takže není potřeba brát si USA jako příklad. Vezměme si naopak za příklad západní evropské státy, kde je očkování většinou dobrovolné a nevyžaduje se ani do mateřských škol.
Ti, kteří mají být chráněni kolektivní imunitou a kteří ze zdravotních důvodů očkováni být nemohou, prakticky neexistují. Pediatři očkují téměř všechny děti, i se závažnou genetickou zátěží. Když to má u nich závažné vedlejší účinky, pak ovšem od nich dávají ruce pryč jak doktoři, tak stát. Naopak dobrovolné očkování lépe zajistí, aby pediatři lépe zvažovali zdravotní stav konkrétního dítěte a v případě pochybností o kontraindikacích raději očkování odkládali.
Za přípravu očkovacího kalendáře je odpovědný hlavní hygienik, který je zrovna trestně stíhán pro korupci. Další členové tzv. národní imunizační komise jsou často osoby nastrčené firmou GlaxoSmithKline. Příkladem je již zmíněná dr. Cabrnochová, která je místopředsedkyní této komise, aniž by však na internetu byl dohledatelný byť jediný její vědecký článek. Je tam tedy nastrčena díky svému vlivnému manželovi nebo díky firmě GSK, která je generálním partnerem její "odborné" společnosti? Totéž Prymula, který údajně je placen touto firmou a je členem jejího odborného grémia.
Národní imunizační komise jedná nejedná dle odborných hledisek, ale podle zájmů firem jako je GSK, která potřebuje prodat produkty. Jak je tedy možné, že je mezi pravidelné očkování dětí zařazeno též očkování proti hepatitidě B, když to Státní zdravotní ústav ve své studii dr. Helcla před jeho zavedením výslovně nedoporučil? Je Cabrnochová větší odborník než Helcl? Jak je možné, že chce komise propagovat očkování proti neštovicím, když není splněna indikace u zdravých dětí? Proč komise propaguje schéma hexavakcíny 3+1 a ne 2+1, které je běžné v mnoha evropských zemích? Přišla by firma GSK o peníze za jednu dávku? Jak je možné, že komisi vadí, že Státní ústav pro kontrolu léčiv chce hlásit veškeré negativní účinky očkování a kvůli tomu si komise pozvala jejího ředitele "na kobereček"? Komise totiž tvrdí, že dochází ke hlášení účinků, které nemusí souviset s očkováním! V čím zájmu je, aby se pečlivě neevidovali všechny nežádoucí účinky vakcín?
Arni Rimmer  |  reagovat
24.09.2011 | 08:45
NESOUHLASÍM...,ale je možné, že kopete za jinou firmu, či SEKTU...
Pokud klient nemá řádně splněno očkování /dle platného očkovacího schematu v ČR/ neexistuje, abych potvrdil přihlášku na školu, do autoškoly, pro zbrojní průkaz,na brigádu, pro zaměstnavatele, na sportovní aktivity.. atd...
Iva  |  reagovat
24.09.2011 | 11:03
S čím nesouhlasíte? Ono je snad očkování podmínkou pro autoškolu, to snad ne?
Arni Rimmer  |  reagovat
24.09.2011 | 11:25
To víte, že je!!! co když utrpíte havárku a následně dostanete tetanus...u mne, abych dal razítko, musí být adept očkován, jinak žádost nepotvrdím...až se doočkuje.= NEPOTVRDIT, ČI ZAMÍTNOUT JAKOUKOLIV ŽÁDOST = JE STÁLE JEŠTĚ V MÉ KOMPETENCI!
Lili  |  reagovat
07.10.2011 | 14:07
To je asi vtip, že? A můžou enočkovaní jezdit autem? MHD? Vlakem? Nebo na kole či chodit pešky nebo vůbec dýchat? Z čeho vaše kompetence vyplývá? Písmenka MUDr. před jménem to asi nebudou.
Sydney Hall  |  reagovat
24.09.2011 | 11:38
pro anti-GSK: příliš mnoho neutříděných informací, příliš mnoho personifikací, emotivně zbarvený trysk myšlenek. Jak píše Arni - buď kopete za jinou sektu, nebo máte sklon vyhledávat katastrofické informace a věřit jim.
hlupak  |  reagovat
06.10.2011 | 17:45
jedna vwc je obchod firmy a druha vec je proockovani vsech deti proti smrtlenym chorobam, ockovani je jedna z nejlepsich veci ktere muze stat udelat pro sveho obcana, imunita proti smrtelnym chorobam je prece nejdrazsi darek od statu ktery muzeme dostat, vybavit obcany opravdu kvalitnim imunizacnim stitem proti smrtelnym chorobam je velmi pratelsky akt statu a celeho zdravotniho systemu, az zacnou lide masove umirat na choroby proti kterym nejsou dnes ockovany pujdu se osobne vysmat kazdemu umirajicimu do obliceje a jeste stihnu ty rodice kteri to pro sve deti zakazali
Luboš   |  reagovat
24.09.2011 | 08:56
Tahle firma vlastnená mj. Janou Marcovou z ODS, tuneluje VZP přes tzv. prevenci. Očkovací systém zprivatizoval Šnajdr s Lekešem, nedávno protlacili sněmovnou úhradu očkováni proti HPV z pojištěni, na kterem vyvaří MSD, kde Šnajdr pracoval, cca pul miliardy ročně.
Ami Communications patří do mafiánskych struktur kolem Topolánkových pohrobků. A ti prý teď potrebujou prachy na odstreleni Nečase.
Arni Rimmer  |  reagovat
24.09.2011 | 09:22
POZOR!Pokud víš něco o protiprávním jednání, trestném činu,nepoctivosti, je Tvou občanskou povinností podat T.O.....pokud si vymýšlíš, tak může zase někdo na Tebe podat T.O. za pomluvu, atd...
hlupak  |  reagovat
06.10.2011 | 18:02
a je potreba pocitat s 2% neuspechem vzdy, protoze vzdy je moznost 1% neuspechu a tedy situace kdy organismus nezareaguje standardne,a 1% deti proste ockovani neustoji, ale pro 1% prece nebudeme decimovat celou populaci deti

Přidání příspěvku do diskuse

Do diskuse smějí přispívat pouze přihlášení návštěvníci. Diskutující jsou vázáni kodexem.


Copyright © 2000-2012 MEDICAL TRIBUNE CZ, s.r.o. a dodavatelé obsahu (ČTK).
All rights reserved. Podrobné informace o právech.