ze je treba pacienta a jeho zákonn zástupce seznámit s vedlejšími učinky očkování atd,tak to se dá pochopit,to děláme odjakživa.Že je možnost odmítnout povinné očkování,to už chápu méně,ale budiž,část populace tedy nebude chráněna a může být pak zdrojem infekcí pro ostatní.Že ale musí být souhlas obou rodičů,to už je jen právní purizmus dovedený ad absurdum.A že sestrička v ordinaci smí dítě uchopit jen při splnění tech a tech právních norem a zápisů,tak to je taková ptákovina,že jsem ani netušil,že se toho v praxi dožiju.To může pocházet jen z hlavy nejakých členů nejaké Ligy na ochranu čehosi,kromě lidských práv třeba na ochranu pitomců,kteří se nudí a vymýšlejí nesmysly,možná dobře honorované nesmysly.Ale čím vetší pitomost,tím je větší šance,že to fakt tak bude.Nechtel bych dnes být mladý lekař,co chudáky kolegy ještě čeká..

Tak , tak - každý rodič má právo rozhodovat o svém dítěti... matka má právo rodit tam kde si vybere- na poli, na stromě, .... Dyť jo.
Takže - když tohle stát chce a žádá tak ať to taky zajistí. Příjde mamka s děckem , vyfasuje dva formuláře... až budou vyplněné ať příjde. O určení opatrovníka pochopitelně nebude žádat doktor, co je to za nesmyls??? To rodič se obrátí na soud , ať nařídí že stačí pouze jeho souhlas... proč by to měl dělat lékař??!!!! U rozovového řízení to může býtjenda ze součástí rozsudku. Pokud spolu rovedenínejsou, nebo ani nebyli sezdáni- opět není problém doktora ale jejich
Chce mamka rodit mezi oslíky- nevidím v tom problém. Těhotná je 9měsíců a celou tu dobu má tedy možnost se k tomu porodu připravit. Vygoogluje si porodní asistentku , dohodnou se. PA bude mít smlouvu s VZP - kolik že to je za porod?? 800 Kč ?? A může rodit ve chlívu ... Proč to nás to tak vzrušuje??

řvoucí batole,drží se za ucho,je vtáhnuto do ordinace.Mamince v řevu lékař
vysvětluje po úvodním vyšetření,princip paracenetesy a podepsání informovaného souhlasu, a a ptá se,zda může sestřička přidržet dítě,podpis....budeme ještě potřebovat souhlas otce? Dítě je v amoku,spíše neudržitelné.....běží čas a narůstá strach dítětě.Dostat ho pod mikroskop a ještě provést ten poměrně jednoduchý úkon bude velmi náročné.....dítě bude možná neošetřeno a odesláno do zařízení,kde lze výkon provést v premedikaci či celkové narkose.Je to krok vpřed nebo vzad?????komu to všechno prospěje? co za výhody tato administrativa přinese? koho tím chráníme...lékaře, dítě?.....pomozte mi najít odpověď,sám to neumím.....

vygooglete si: dr.Virapen a dr.Mathias Rath

ano, Virapen je zajímavé čtení, ale je nutné ho číst obezřetně a kriticky

Vás nezajímají skutečné,zdokumentované výsledky léčby třeba novými farmaky?