Zní to trochu fantasticky, vyloučit nelze.

David je známý svou paranoiou!

Vidět svět jinýma očima než je vydíš Ty, není paranoia!

Holešovská výzva
Náš cíl: odstranit vládu a zkorumpované politiky napříč celým politickým spektrem, volat k zodpovědnosti ty, co rozkradli a zadlužili naši zemi. Oznámení: pro případ že by náše vebové stránky byly napadeny a zablokovány, hledejte nás pod heslem NÁRODNÍ RADA

Celostátní konference vyzvala vládu a prezidenta k demisi. Byly zahájeny
přípravy na demonstraci 15. 3.2012 na Václ. náměstí a na náměstích všech měst. Byla ustavena koordinační rada, která bude řídit organizaci demonstrací.

J D E M E D O T O H O ! Slávek Popelka
Usnesení konference „Holešovské výzvy“ ze dne 28. 1. 2012 konané v Praze v Hloubětíně
Požadujeme:
1. demisi vlády a jmenování dočasné úřednické vlády odborníků
2. zahájení příprav spravedlivých demokratických voleb
3. uzákonění referenda
4. zastavení církevních restitucí
5. zastavení penzijní, sociální, zdravotnické a školské reformy
6. odvolání podpisu na smlouvě ACTA, která zavádí cenzuru na internetu
7. do jednoho týdne po jmenování dočasné úřednické vlády odstoupení
prezidenta Václav Klause pro ztrátu důvěry
8. požadujeme naplnění našich požadavků do konce měsíce února t.r
( u bodů 3. a 7. v termínech možného splnění ).

počínaje dnem 29.1. 2012 budou tištěny a distribuovány plakáty, které budou vyzývat lidi k demonstraci na den 15.3. 2012, do ulic měst vyjedou ozvučená auta

Slávek Popelka, Vlastibor Čermák, Karel Fiedler, jménem demokratického vyjádření účastníků konference při schvalování jednotlivých bodů usnesení.

... jménem demokratického vyjádření účastníků konference?
No, podle diskuse pod článkem na Aktuálně.cz to na demokratickou diskuzi na konferenci moc nevypadalo. Kdo je vlastně ten Popelka, Čermák a Fiedler? Kdo jim financuje tu stotisíciletákovou kampaň, když si konto založili teprve před pár dny???
.... do ulic vyjedou ozvučená auta, budou lidi vyzývat k demonstracím ... a máme tu zase rok 1989, vždyť jsem to říkal!

Politici nám vzali svobodu léčit, politici nám vzali odpovědnost, politici nám vzali tvůrčí medicínský elán, politici nám rozbíjejí zdravotnictví, politici nám rozkrádají naše peníze na naše zdraví...
A my jsme jen bezmocné ovce?

Nějak se začít musí.

Optimista se učí anglicky, pesimista rusky, realiste se učí střílet....

Nice!! Great Ifo. Great People. Great Blog. Thank you for all the great sharing that is being done here

Hello there, just became aware of your blog togruhh Google, and found that it's really informative. I’m going to watch out for brussels. I will appreciate if you continue this in future. Many people will be benefited from your writing. Cheers!

Cituji příspěvek na Novinkách.cz : "Radovana XXXXXXX, Nové Město na Moravě

Čtvrtek, 2.února 2012, 11:19:53 | Souhlasím | Nesouhlasím | Nahlásit | +3

Pan Josef XXXXX,Praha: varuju Vás i ostatní- Slávka Popelku znám osobně.Sama
jsem byla v minulosti postižena jako inspektor ve státní správě za rozkrytí
organizovaného zločinu-vyhazov z funkce,nucené vystěhování.Ale po tzv.sametu se
tento zločin rovinul přímo obludně-"aristokratická" neoprávněná restituce double
agentu StB,kterou uskutečnili loupežníci z OF- aliance KDU-ČSL a dezertéři z
KSČ,postupně ODS a TOP 09.Jako korunní svědek jsem pronásledována 20 let,žalobu
jsem,až po vydání řádného Osvědčení dle zák.č.87/1991-bylo vydáno až v
r.2010!!!,nyní má odškodnění zajišťovat Kalousek!!!-mohla podat,po neúspěšném
pokusu o smír,v prosinci 2010.V dubnu 2011 mi byl ustanoven právník pro
chudé,soud byl na přání "mocných" žalovaných až 3.10.,ti nevěděli nic
lepšího,než konstatovat,že je vše promlčeno- a odvolání je u Krajského soudu od
listopadu 2011-dodnes nic.--A toto souvisí se Slávkem Popelkou:bydlí ve stejném
místě,loni si ode mne bral nápady pro hnutí OPONA,a sliboval mi,že jakožto
novinář můj případ zveřejní-a nic!Zatím se seznámil s iniciátory oné Holešovické
výzvy,a potom je "svrhnul" a učinil se vůdcem sám!Mám záznam průběhu oné
konference v Praze 28.1.,Popelka vše dirigoval,řadě lidí nepovoleno
mluvit,dokonce pohrůžky "vyvedením."Pokud vím,p.Popelka byl krátce zavřen těsně
před sametem,jelikož rozhazoval nějaké tiskoviny a vyzýval k odstoupení,po
sametu byl finančně odškodněn,ale s funkcí na něj Havel zapomněl.--Tedy vyzývá
opět nyní a hodlá zaplavovat republiku opět letáky a agitovat pomocí
"ozvučených" aut.---Toto sem píšu proto,že na www.holesovkavyzva.zacit.cz je
diskuzní forum- pouze Popelkovo,z něhož nechává "nevhodné" příspěvky
vyhazovat.Pamatuji jako aktivní účastník veškeré dění od 21.8.1968- a tak jen
konstatuji,že žádoucí změny není možno nechat na jedinci s komplexy,ambicemi a
nenávistí k levici- a musí existovat solidní plán náhradních reforem,počínaje
právě změnou dnešní legislativy.

Jistě, že je to vyloučeno, současný establishment je natolik do sebe zahleděný, že si vůbec nedokáže představit nějakou skutečnou změnu, nechápou, že když se dá dohromady pár zralých a svobodomyslných občanů, nemusí za pár měsíců chodit do sněmovny a bezpečnostní složky jsou stejně nasraní jako zbylých 95%. Moment překvapení je výhodou. Myslím, že je na čase vyrazit do ulic a nic jiného nepřipravovat, ono to vykrystalizuje, co se má stát se stane, pokud doba nazrála...Pořád něco připravovat je jejich styl, jednat lze intuitivně..

Mám pocit, že žiju jednou nohou v chaosu a druhou v blázinci. Prý se mi to jenom zdá. A abych se probudil tak si mám užívat. 3x denně pilulku. Po které spím už totálně. Tak se obávám, že možná přijde další totalita. Ale koupil jsem si sochu Budhy,jako probuzeného. A Krista na kříží, jako trpícího. A upnul jsem se tímto směrem.

fašistická a mafiánská to je pravda. A od takové vlády lze čekat ledaccos, i vypálení Říšského sněmu, stejně jako atentát na dvojčata. Všechno se hodí.

jak a kde sehnat kvalitní psychofarmaka?

tak nevim, ale tenhle clanek asi patri na jiny web jednoho byvaleho politika. nicmene bych asi tomuhle nazoru nedaval moc sanci na to stat se vetsinovym. spis mi pripada jako prispevek nekritickeho priznivce ufo a nebo chemtrails. coz jsou take jine weby

Prý už je na cestě Mulder a Scullyová.

I really feel uinesdrable for each of the inadequate souls around who never allow Christ Christ as their lord and savior

Je pochopitelně otázkou, proč nám redakce MT servíruje každou takovou kravinu každého blba z politiky a proč zrovna právě jsou tyto názory prezentovány na website, kde je "shromaždiště" lékařů. Co vlastně tím provozovatel říká? Dochtoři nepobuřujte, nebo vám stát utáhne šroub! Je to takové soft skryté vydírání, kdyby to řekl soudruh Heger nebo Nečas dochtorům na plnou hubu, bude to mít charakter sprostého vydírání a v podstatě to nebude mít valného efektu, protože zareaguje "opozice podvědomí", která řekne "a just budu dělat revoltu". Tak se to musí říct přes rádoby nezúčastněnou 3. osobu.
Ti, kdož mají dobrou paměť, tak vědí, že zmíněný soudruh patří ke hnědobolševické věrchušce. Jsem přesvědčen, že tohle je PR socanů, kteří si drží poměrně masivní část moci ve státě. Ve zdravotnictví si vlastně drží vetšinu zdrojů - tj. krajské nemocnice. Podlemě je to jen skrytý apel na lékaře,aby se nedomáhali svých práv a splnění slibů na socanské části hnědobolševického spektra.
Soudruha Davida máme od roku 1998 všichni rádi jako vosinu v prrdeli.

Co já vím, tak tuhý režim na vohnouty chcete zavést Vy a případní vaši stoupenci. Tak se nedivte, že člověk a pacient má v tomto blázinec. A opravdu neví kde mu hlava stojí. Tedy kdo vládne a nevládne, bude vládnout, a chce vládnout.

Nebo chce také říct, že revoluce se musí dobře připravit .-)

Umírněná revoluce v mezích zákona a pod vedením ČSSD.

A další varianta(y)?

http://islandskarevoluce.webnode.cz/islandska-revoluce/
"...Lidé jdou do ulic a vybojují si zákon o obecném referendu. V lednu 2010 ho prezident odmítne ratifikovat, a oznámil, že ho bude konzultovat s EU. Lidé jdou znovu do ulic. V březnu se koná referendum, jehož výsledek je, že 93% lidí odmítne zaplatit dluh vůči Británii a Holandsku. Vláda byla donucena k tomu, aby zahájila vyšetřování, které má vyřešit právní odpovědnosti státních představitelů za krizi. Dojde k zatčení několika vedoucích bankéřů a manažerů...."
Myslím, že tenhle scénář je noční můrou i pro ČSSD.

Zaprvé: Island má cca 300 000 obyvatel, nadpoloviční většina žije v Reykjavíku, další asi v 7 městech. Takže není takový problém se domluvit.
Za druhé : ekonomika Islandu je natolik nevýznamná a strategická poloha natolik významná, že nikomu nestálo za to kvůli nim rozpoutávat válečný konflikt (stačilo dát přece informační embargo v masmédiích)
Za třetí : nikde nestojí psáno, že protestů proti vládnoucí straně se neúčastnily opoziční strany. Naopak to muselo být podmínkou, že se všichni shodli na nějakém scénáři, jinak by pro to nehlasovalo 93% obyvatel.
Závěr z toho je, že v bodě 2 a 3 je tu jistá podobnost s ČR. Problémem je bod 1: domluvit se.

s účastí mimoparlamentních stran, s těmi parlamentními se počítat nedá. http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=730832

Já bych byl klidně pro, sjednotit iniciativy a neparlamentní strany. Ale bude to stačit? Počítejte se mnou : v parlamentních volbách v r. 2010 se zúčastnilo voleb 27 stran a hnutí, hlasovalo 62% voličů.
Současná vládní koalice( ODS+TOP09+VV) dostala 46% hlasů, levice ( ČSSD+KSČM) 33% hlasů, zbylé strany 21% hlasů. Z toho plyne, že vládnoucí koalice má 46%, neparlamentní strany 21%. Lze se se spléhat na to, že se podaří vyburcovat těch 40% lidí, co nechodí k volbám vůbec, aby se nyní aktivizovali a dali s neparlamentními 60%? A jak je chcete vyburcovat, když pravice ovládá média?

To je dobrý nápad. Vyburcovat ty, co nechodí, k volbám. Až tito lidé převeznou moc a zasednou na ministerská křesla, tak jsme na půl cesty k

Your blogs usually have got a encdet amount of really up to date info. Where do you come up with this? Just stating you are very creative. Thanks again

I just read your blog at times and that i personal a smailir 1 & I might need to bring up to date my own website. Your blog comes as a fantastic refrence material for the same. Looking towards a lot more this kind of blogposts within you.

Pusťte se do burcování pokud možno hned. Pokud se vám podaří získat víc jak 50% voličů. tak co řeknete bude pravda.

Tak, tak. A k tomu je především třeba sundat si červenomodré ideologické brýle.

no Bingo! Že by sebekritika?

Á, potrefená husa zakejhala :-D

s revolucí máme základní problém. Myslím, že všem totiž není jasné, co by mělo být cílem změny a jaká ideová východiska by měla mít. Základem každé revoluce je totiž dostatečně legitimnícíl, kterému bykaždý revolucionář věřil a byl by ochoten za něj přinášet oběti. To je bohužel daleko závažnější problém než samotná technologie změny. Totiž, že lidé jsou v tomto ohledu nevzdělaní (neznají souhrn příčin vedoucí k jejich špatné socioekonomické situaci) To byl i zásadní problém akce D-O a proto měli lidé potíže s jejím dotažením do konce - lidé se identifikovali pouze s vlastní frustrací vyplývající z důsledků ale neznali příčiny. Proto, jakmile jejich vlastní frustrace přebil jiný typ stresu, byli ochotni se ihned svých práv zase vzdát, protože vlastně ani nevěděli, jaká práva požadovat a tudíž ani nebyli ochotni pro nic takového přinést oběť - a bez obětí se bohužel neobejde většina revolucí. Když jsem sledoval leadery akce, ti v tom bohužel také neměli příliš jasno. Druhá strana barikády je bohužel v tomto kontextu mnohem organizovanější i když rovněž na hliněných nohou - navíc druhá strana barikády je existenčně závislá na té první, proto nedošlo k žádníému výraznímu brutálnímu potlačení akce - pro hochy, co spolu mluví to bylo z krátkodobéhoa střednědobého hlediska jedno velké vítězství, protože je to v podstatě nic nestálo, zatímco lékaři se výrazně vyčerpali.

cituji:Totiž, že lidé jsou v tomto ohledu nevzdělaní (neznají souhrn příčin vedoucí k jejich špatné socioekonomické situaci)
Dotaz:znají příčinu své bídy lékaři a sestry?

Kritiku všech a všeho ( kromě Flašara a jeho LPR, abych byl přesný), jste tady předvedl už mraky. Co jste, bohužel, ještě nepředvedl, je návrh vlastního řešení, ba jste ani nezmínil onen legitimní cíl, se kterým by se měl každý revolucionář identifikovat.
Jestli si myslíte, že ideovým cílem revoluce by měl být ten Váš pravicový exterémismus, tak to Vám řeknu rovnou, že s tím se většina lidí identifikovat nebude. Minimálně ta jedna třetina, co volila v posledních volbách levici.
Akce D-O ukázala jedno: boj proti zločinecké vládě nemůže vyhrát jedna úzká skupina lidí, hájících si svoje specifické zájmy.

No vidíte, dr. Flašar si yslí totéž omně...:-)))
Legitimním cílem, který je nezpochybnitelný, je svoboda - to jest dělat věci na bázi dobrovolnosti a nést za to odpovědnost. To je naprosto nezpochybnitelná věc. Já nevím, s čím by se kdo identifikovat MĚL - to je každého věc. Ale pokud se identifikuje s fašismem či jeho vyšším stádiem - socialismem - měl by nést důsledky. Třeba takové, že náročná operace stojí méně, než návštěva tatoo-salónu a aplikace piercingu do pupíčku. Je to tak proto, že když tomu tatoo salónu nezaplatíte tu tisícovku až dva, tak vás tam nikdo neošetří, kdežto když nezaplatí někco vám, tak ho ošetřit musíte pod hrozbou aplikace státního násilí s konečným důsledkem sociální smrti. Není to v principu jiné, než skutečné násilí fyzické charakteristické pro diktatury - hrozba sociální smrti je dokonce mnohonásobně efektivnější v dnešní době, kdy je každý člověkúzce specializován a není soběstačný. Systém pouze využil rámcových podmínek a přepnul machiavelisticky na společensky přijatelnější formu útlaku.
Vy ve své socialistické hlavičce nemáte bohužel ani potuchy, co je to pravicový extrémismus a pouze rozdáváte nálepky. Věříte, že čím hustější nálepku dáte, tím budou vaše argumenty přesvědčivější. Co je na svobodě extrémistického, opravdu nechápu. Co je extrémistického na volné tvorbě cen a liberálním prostředí, které v jiných odvětvích vedlo k nevídané prosperitě? To, že něčemu nevěříte vy, nebo dokonce většina, ještě neznamená, že ta cesta není správná. Ostatně - u lékařů platí stejné gaussovské rozdělení jako u ostatní populace, jednou simyslí to, podruhé zase něco jiného. Váš socialismus je možný pouze za cenu hrozby násilím a útlakem - no a protože je demokracie a lékaři jsou menšina, tak se nedivte, že aplikaci násilí odnášejí především oni - tedy že státní byrokracie ve své nekonečné drzoati přenesla odpovědnost za zajištění BEZPLATNÉ péče od všech občanp státu právě na skupinu lékařů - mechanismem monopolizace-prekarizace-kriminalizace-dehonestace. Mezi vámi a černošským vohnoutem, který chce jen jídlo ve své lednici je pouze kvantitativní rozdíl, nikoli principiální, protože oba věříte stejným věcem - totiž že vláda je tu od toho, aby vám vaše sociální požadavky zajistila podle vašeho očekávání. V tom je mezi mnou a vámi zásadní rozdíl.

Akce D-O naopak ukázala, že revolta pro společnost důležité a svým způsobem nenahraditelné skupiny lidí technicky možná je. Je i opakovatelná, pokud ovšem bílý vohnout správně pochopí příčiny, proč D-O selhala. Je fakt, že "zločinecká vláda" (což už samo o sobě je protimluv,vláda není zločinecká, vláda je jen prolhaná a pokrytecká, protože prolhaná a pokrytecká a taky fašistická je celá česká společnost) má více trumfů na své sraně, ale ten konečný a nejdůležitější trumf mají lékaři - ovládají totiž medicínu, funkčně je to oligarchie, která je na nich závislá, lékaři vládu a ministerstvo zdraví specificky k ničemu nepotřebjí, uživí se lépe bez něj - pokud totiž lékaři vydrží, pak vládnoucímu režimu nezbude nic jiného, než na podmínky přistoupit - i pro ně je lepší mít péči za suboptimálních podmínek, než nemít péči žádnou. Pokud se lékařům dá cíl, se kterým by se všichni mohli identifikovat, pak by změnak lepšímu byla velmi snadná - zvláště dnes v informačním věku, kdy infromační monopol oligarchie je výrazně omezen. Mohou to dokázat - ale nebude to zadarmo, samozřejmě.

A zase to samé - kecy, kecy, kecy a k tomu ještě nálepkování soudruhem, to je jediné, co umíte. Dejte lékařům ten cíl, se kterým se budou moc všichni identifikovat, nic většího od Vás nežádám. Ostatní Vaše výlevy jsou bezpředmětné.
Není třeba se bavit o -ismech. Podle Vás je socialismus vyšší stadium fašismu, jiný názor je, že organizovaný zločin je nejvyšší stadium kapitalismu.
Nepotřebuji si hrát se slovíčky, podle mně je vláda zločinecká i fašistická, rozhodně ale souhlasím, že je zlodějská a pokrytecká a právě s TOUTO vládou kolaboruje a kolaboroval Váš velký přítel dr. Flašar, drahý Challengere.
Víte, ta Vaše teorie o svobodě a odopovědnosti může fungovat jen tehdy, když stejná svoboda a odpovědnost platí pro všechny občany, nejen pro lékaře. A stát by měl fungovat tak, že tuto svobodu všem bez rozdílu garantuje a odpovědnost od všech bez rozdílu vyžaduje.

soudruh? Soudruh je výborný termín do každé doby přesně vystihující svůj obsah. V podstatě jeho etymologie prozrazuje, že se jedná o ty rovnější z rovných kumpánů. Vy "soudruhem" být nemůžete, na to nemáte dostatečnou kapacitu a dovoluji si odhadnout, že jste na to málo sociálně úspěšný (i když kdo ví), abyste měl vůbec někdy šanci probojovat se mezi soudruhy. Podle mě - i když se mohu jistě mýlit, spíše vyhovujete kategorii vohnouta, či lépe řečeno pokryteckého vohnouta, když už jsme u toho. Ale spíše než vohnout budete asi pouhá ovce v kategorii tzv. "frustrátů" nebo mnohem pravděpodobněji "vořežprutů" (pro úplnost - ofce dělíme právě na osly, frustráty a vorežpruty - osel netuší, že ofcí je a nechá se dobrovolně stříhat, chová se víceméně stupidně podle naučeného schematu, frustrát si své ofcovské postavení uvědomuje a proto je to frustrát a vořežprut je třetím stádiem kdy dochází k procesu racionalizace - ví že je ofce jeho vlastní lenost nebo strach jej motivuje k tomu, že si dokáže logicky zdůvodnit, že je to pro něj výhodné být ofce a nemůže s tím nic dělat, tento proces se kryje s rezignací na životní cíle a přežíváním, někdy jde o předstupeň vývoje vohnouta, to tehdy, když právě na základě toho, že jej nelegitimně někdo stříhá, dokáže už i legitimizovat a vymýšlet své vlastní drobné podrazy. Frustrát má naproti tomu ještě šanci, když si neracionalizuje své postavení ale frustrace jej pozitivně motivuje k vymanění se z postavení ofce). Definiční náplni slova soudruh nevyhovujete ani náhodou a taky jsem tento termín v souvislosti s vámi nikdy nepoužil, své nálepky si obvykle přesně hlídám, abych se nedopustil nějaké nepřesnosti. Ve vašem případě si myslím, že jsem schopen odhadnout s vysokou pravděpodobností, co jste zač - soudruh rozhodně ne.

Termíny jako kapitalismus, fašismus nebo socialismus mají rovněž své jednoznačné definice, že jim zrovna vy nerozumíte a nevíte, co znamenají, je jen vaše chyba. Chce totrochu studia a toho vy zřejmě nejste schopen.

Socialismus = fašismus + rovnostářství. O tom, co dělá Flašar, se bavte s Flašarem.

A ten Váš poslední odstavec - o tom to právě je! Jestli rozumíte anglicky a poslouchal jste Mr. Schiffa,pakvíte, že kapitalismus je: soukromé podnikání, soukromé riziko, soukromé ztráty a odpovědnost za ně. Žádné sociální dávky, dotace, podpůrné programy - stát má skutečně jen tu úlohu, která mu náleží - jako ochránce územní celistvosti, garant občanských práv ochránce svobod a soukromého vlastnictví všech bez rozdílu. V takovém státě už by soudruh Chrenek (k soudruhu Chrenkovi narozdíl od vás slovo soudruh nebo kumpán 100% patří) dávno nevlastnil Agel, protože by musel tímto majetekem pokrýt miliardové ztráty Moravia Energo. A to to jde - zákon platí pro všechny a bez výjimek. Toholze dosáhnout tak, že státu a voleným politikům odstřihneme finance a depolitizujeme ekonomiku - například snížením daní. Samozřejmě tohle nelze udělat najednou.

Takže příště zkuste být slušný a začít argumentovat k věci. Proč si myslíte že organizovaný zločin je nejvyšší stadium kapitalismu? Zajisté - fašismus = organizovaný zločin (nebo něcona ten způsob). Fašismus se vyvinul z kapitalismu, kdy státem zaviněné ekonomické problém byly řešeny předáváním stále větší a větší ekonomické moci státu (USA, západní Evropa), nebo byl fašismus ustanoven vládnoucími elitami jako kompromisní systém mezi komunismem a kapitalismem (v té době bohužel ještě nikdo nechápal komunismus jako vyšší stadium feudalismu :-)))) - prakticky všechny spontánně vzniklé komunistické režimy když nepočítáme uměle implantovaný komunismus sovětských satelitů (Rusko, Čína, Kambodža, Albánie - byly dříve zaostalé rurální v podstatě feudální země).

Teď mi ještě prozraďte, kde berete přesvědčení, že se nám laissez-fair kapitalismus vyplatí. Vašimi slovy - žádné sociální dávky, dotace, podpůrné programy - stát má skutečně jen tu úlohu, která mu náleží - jako - odkud berete přesvědčení, že je to výhodné? I v USA, v nejliberálnějším systému vyspělého světa, polovinu příjmů lékařů tvoří peníze ze socialistického MEDICAIDu a MEDICARu. A bez této socialistické ingerence sešup na polovinu, per analogiam se dá totéž očekávat u nás.

Humorná poznámka č. 1.: Odkud vlastně máte, že se má stát starat ausgerechnet jenom o ochranu územní celistvosti, garantovat občanská práva a svobody a soukromé vlastnictví všech bez rozdílu?

Humorná poznámka č. 2.: Jak se mohl fašismus vyvinout z kapitalismu kvůli řešení ausgerechnet státem zaviněných ekonomických problémů - když byla před nástupem jak říkáte fašizace ingerence státu v ekonomice minimální? Při minimální ingerenci do ekonomiky stát vinu na ekonomických problémech zcela jednoduše nést nemohl, to odporuje elementární logice.

Humorná odpověď č. 1: prostě jeto můj názor. Tečka.

kde beru to přesvědčení? Vyplácel se celé 19. století. Per analogiam - těch 8% HDP je pro americké lékaře furt několikanásobně víc - i kdyby všichni důchodci a nemajetní měli zemřít na úbytě - pochipitelně,kdyby neexistoval medicare a medicaid, nebylo by to 16% HDP ale třeba jen 12 nebo 13% - prostě je snadné, aby systém vzal prachy z natažené dlaně státu, když dává. Tidůchodci by si péči zaplatili a cena té péče by musela přirozeně klesnout podle kupní síly obyvatel. Ve zdravotnictvíjsou fixnínáklady a furt je pro lékaře lepší vydělat 20% navíc než nic. Problém v socialismu je fenomén koncentrace bílých vohnoutů uvnitř zdravotnictví - lidé, kteří jsou neproduktivní a kteří v podstatě ze systému jen berou. Tito lidé by odpadli a o 10% by se tak dělilo mnohem méně lidí pracujících efektivněji - čili lékaři, pokud by je systém konkurence neeliminoval, by na tom vydělali.

Humorná odpověď číslo 2: na vině byl:¨
1) systém částečných rezerv v bankách - to, co bylo původně jen podvod a pyramidová hra bylo později legalizováno z důvodu koloniální expanze a požadavku na levný kredit. Dokud ekonomika expandovala, nebyl vážnější problém. Problémy začaly v momentě, kdyse koloniální politika vyčerpala.
2) Samozřejmě, že motorem těchto etatizujících změn byla sama kapitalistická elita, která si chtěla pomocí státu udržet svůj sociální status a zbavit se konkurence. Zkrátka a dobře - prasečkáři, až se stali opravdu velcí prasečkáři, tak jim už ten systém konkurence, ze kterého vzešli, nevyhovoval.
3) Fiat měna: zkušenosti s velkou depresí vedly k opuštění zlatého standardu (po válce zůstal jeho pozůstatek v Brettonwoodském systému a ten vzal za své v 70. letech) - stát protlačil zásadní myšlenku, že nedostatek kreditu lze vyřešit tím, že jej do ekonomiky prostě napumpujeme, jenže na to zase soudruzi neměli tolik zlata, takse peníze začaly tisknout v podstatě podle potřeby, nyní už jen jako státem garantované papírky.
4) Systém částečných rezerv spolu se zavedením Fiat měny vedly v podstatě k trvalé a exponenciální expanzi měnové báze. To znamenalo inflaci, která znamenala riziko pro nízkopříjmové domácnosti - tak vznikl tlak na vyšší zdanění a rozvoj podpůrných systémy PAYG.
5) WWII a zejména pak studená válka - na jedné straně byl "sociální stát" především v Evropě politickým prostředekm k udržení sociální koheze, aby se chudí náhodou očkem moc nepokukovali po vynálezu soudruha Stalina. Rovněž závody ve zbrojení vedly k potřebě vyššího zadlužení/zdanění což vedlo ke gigantickým státním zakázkám - vzniku vojensko-průmyslového komplexu. To už je zcela excelentní úkaz fašizace společnosti.

Všechny uvedené příčiny jsou primárně zapřičiněny tím, že stát zavedl regulace a vynucoval pravidla, v jejichž důsledku se státí moc dále posilovala - samozřejmě příčiny jsou komplexní a lze pozorovat i určité objektivní příčiny. Státní byrokracie také využila situace z hlediska rozvoje technologií - rozvoj technologií klade vysoké nároky na znalosti a tím i požadavky na vyšší specializaci. Čím jste jako ekonomická jednotka specializovanější, tím jste závislejší na jiných a tím jste zranitelnější i vůči ingereci státu. Například Pilgrim fathers se mohli sebrat a založit osadu na druhé straně Atlantiku a s(r)át dokonale na Anglii. Dnes už to nikdo udělat nemůže...

Je to vážně docela originální interpretace událostí, zní logicky. Má lehkou vadu na kráse v podobě jistých časových skoků jaksi napřeskáčku a drobounkou chybku, tak trochu obrací příčinnou souvislost. Když byl původní systém (připusťme že byl původní, ve skutečnosti existoval pouze ve VB a pouze v období cca. 30 let), kapitalismus bez státních ingerencí bezchybný, optimální, necyklický - proč uvšechvšudy bylo zavedeno proticyklické opatření v podobě částečných rezerv? Jestliže systém laissez fair poskytoval všem prosperitu, eliminoval riziko sociální marginalizace - proč ti nevděčníci nevděční bojovali pro taková fašistická opatření jako je osmihodinová pracovní doba a aspoň minimálnísociální zabezpečení? Proč bylo vůbec potřeba eliminovat v poválečných letech riziko, aby chudí moc nepokukovali po vynálezu s. Stlina - když podle vás ti chudí ani neexistovali, nebo je alespoň systém bez státní ingerence neměl vůbec generovat?

1) kapitalismus necyklický neexistoval prakticky nikdy - snad jen v úplných začátcích v 17. století v Anglii , protože full reserved banking bylo opuštěno v roce 1805, kdy se jej jako poslední vzdala Bank of Amsterdam. Pochopitelně kredit generovaný ze systému ČR nemohla žádná slušná banka konkurovat - co naplat, že by asi nikdy nebyla inherentně v bankrotě,vmezidobí by si odní nikdo nepůjčil.
2) kapitalismus nezaručuje, že vždy odvrátí ekonomickou marginalizaci, ale inflace ji zaručuje i těm ekonomicky slabším domácnostem, které se chovají odpovědně a to v podstatně masivnějším měřítku. Vzniká tak legitimní a zároveň dostatečně silná a dostatečně neinformovaná společenská objednávka. Ekonomicky marginalizovaný ojedinělý případ, co je závislý na polévce od charity, která si díky nečetnosti těchto úkazů může podporu dovolit, není hybnou silou ve společnosti, i když si tyto lidi socani furt berou do huby, jak jim pomáhají.
3) co setýká výdobytků jako je osmihodinová pracovní doba (v ČSR uzákoněna 1918) či zákaz práce dětí (v zemích čekcýh zakázána tuším r. 1903), sociální systém podpory - průkopníkem Bismarck v předmin. století, královna Viktorie zavedla v Anglii všeobecnou sociální podporu tuším v roce 1904. Ty vznikly dávno před fašizací - socializací společnosti a 65% zdaněním příjmů...:-)))
Základem byl rozvoj technologií a produktivity práce a úvaha, že se všem vyplatí vyplácet malinkou podporu někomu, kdo by jinak páchal zločin k zajištění těch nejzákladnějších potřeb. Zároveň to třeba v Německu dost masivně podpořilo spotřebu - obyvatel, který měl jakž takž zajištěné stáří, víc utrácel, což byl mj. jeden z důvodů hospodářského vzestupu Německa (ač nemělo kolonie).
Dnes čelíme opačnému problému - přílišné přerozdělování = příliš drahá pracovní síla (český zaměstnanec 60% z toho, co vydělá, dá státu - 50% daň + pojištění, zbytek navýšení ceny o DPH, ostatní daně pro přehlednost zanedbávám, ačkoli jejich výše není nezanedbatelná, spíš se celková výše zdanění jednoho zaměstnance promítně někam k 65%)
V souvislosti s dřívější 12-hodinovou pracovní dobou je třeba brát v úvahu, že běžné bylo, že skoro polovina práceschopné populace nepracovala. To přetrvává v některých státech s tradičním uspořádáním společnosti - například na Maltě pracuje 20% žen, převážně ty svobodné, bezdětné a dále vysokoškolačky. Muži těch málo vzdělaných mají sice 600 EUR minimální mzdu, ale makají na 3 částečné úvazky 12 hodin denně zela běžně za 1500 EUR čistého měsíčně, průměrný plat na 1.0 úvazek je 1050 EUR, hochu - přesto je pracovní zatížení na jednoho člena rodiny o 25% menší, než ve vytouženém socialismu, kde má každá žena "právo" na štěstí v kariéře (čili musí pracovat, aby rodina nebyla chudá). Pracovní zařazení žen s sebou nese takové výdobytky, jako je vyšší rozvodovost, vyšší kriminalita zejména mladistvých. Už jste někdymluvil s prodavačkou v supermarketu na téma, zda ji vysněná práce baví, nebo zda by se raději nevěnovala doma sobě a dětem za předpokladu, že by ji její manžel dokázal slušně uživit, zdali ji baví být rozvedená, chodit do hokny, nestarat se o své děti amít z nich potenciální kriminálníky :-))))

Za své příspěvky jste nepředvedl jediný pozitivní argument, který by zde kohokoli přesvědčil, že socialismus je pro produktivní lidi výhodný (vyjma "neviditelných" pochopitelně :-))), jen se snažíte celkem hloupě argumentovat - systém ČR indukuje ekonomický cyklus a krize kvůli měnové expanzi a deflaci, vy neznáte základní ekonomické pojmy takže se s vámi těžko diskutuje. Proto jste taky socan, protože jen člověk neinformovaný a ignorující anebo člověk, který má z něj výhody, jím může být.

Já s vámi většinou souhlasím. Vycházím z toho, že svoboda jednotlivce je nejvyšší hodnotou.

Dnešní stav společnosti, všechny její neduhy - růst moci státu, drastické umenšování svobody, všeobecný morální marasmus, - to vše je důsledkem několikasetleté tradice západní filozofie. Tradice, jež spočívá na skepticismu, mysticismu, kolektivismu a altruismu. Kolektivismus tvrdí, že jednotlivec ve srovnání se společností nic neznamená a že potřeby jednotlivce musejí být potřebám společnosti podřízené. Výsledkem pak je stav dnešní politiky, v níž je hlavním klíčovým slovem tzv. "veřejný zájem", zatímco jednotlivec je jen obětním beránkem.

Kapitalismus je ekonomický systém, který se v praxi ukázal být maximálně funkčním a efektivním systémem, přinášejícím nesmírný růst bohatství a technologický pokrok. Ve srovnání s jakýmkoliv jiným systémem se kapitalismus ukazuje být tím ekonomicky správným, což lze ilustrovat na bezpočtu příkladů, ale lze to odvodit i teoreticky. Ovšem je kapitalismus zároveň i morální? Je socialismus morální? To je otázka o které se dá dlouze diskutovat. Odpověď nebude jednoduchá. Bude záležet na tom, jaký má každý z nás systém hodnot.

Kapitalismus může existovat pouze ve společnosti, pro kterou je svoboda jednotlice nejšší hodnotou. To je uskutečnitelné pouze v demokratickém systému. Otázkou je, jestli je demokracie trvale udržitelný sytém. Jistorie ukazuje, že není.

Kapitalismus přináší nesmírné bohatství, ale jen malému procentu lidí ( cca 10% lidí vlastní 90% bohatství Země). Takže aby těchto 10% mohlo být nesmírně bohatých, 90% musí být nesmírně chudých. A tím pádem také nesvobodných. Jistě souhlasíte s tím, že chudoba a svoboda nejdou moc dohromady.

Hmmmm, máte to vlastně snadný život. Vše jednoduché, jasné. Cyklické ekonomické krize mají jedinou univerzální příčinu, systém částečných rezerv. Zbývá jen odpovědět, proč tento systém ty dvě stovky let existuje, když při jeho opuštění ekonomika rozkvete, zmizí chudoba až na nepočetné marginální případy a o nějaké krizi bude zmínka v učebnicích dějepisu. Jo ledaže....ledaže by to bylo trochu jinak. Mimochodem, systém částečných rezerv se nedá považovat za skutečný státní zásah do ekonomiky. Stát jej pouze povoluje, nenařizuje, nesubvencuje ani nijak neintervenuje. Dokonce se nejedná ani o regulaci, naopak o kontra-regulaci, uvolnění restrikce. Svoje vlastní tvrzení, že by k cyklickému chování ekonomiky vedly přímé státní zásahy jste právě sub 3 vyvrátil - krize vznikaly už před zavedením zásahů typu omezení práce dětí, osmihodinová pracovní doba, bismarckovský a viktoriánský minimální sociální systém - což jste sám popsal jako zásahy neškodné, dokonce ne-socialistické, potažmo ne-fašistické. Čímž si ovšem docela humorně protiřečíte podruhé, neb přece jakékoli státní zásahy jsou škodlivé, jakákoli regulace je fašistická. Nebo ne?

Ještě jedna poznámečka na závěr. Citace: "...a úvaha, že se všem vyplatí vyplácet malinkou podporu někomu, kdo by jinak páchal zločin k zajištění těch nejzákladnějších potřeb. Zároveň to třeba v Německu dost masivně podpořilo spotřebu - obyvatel, který měl jakž takž zajištěné stáří, víc utrácel, což byl mj. jeden z důvodů hospodářského vzestupu Německa (ač nemělo kolonie)."
Tím potvrzujete, že socialistické přerozdělování (alespoň v určitých mezích) a snižování příjmových nerovností podporuje agregátní poptávku a tím i hospodářský vzestup. U ultraneoliberála, nota bene který toto tvrzení v minulé diskuzi považoval za nesmysl, si té názorové shody obzvlášť cením.

no jak je vidět, ze socana nevypadne nikdy nic,co by obohatilo diskusi krom lhaní a překrucování faktů i psaného. Z Bismarckovských důchodů by asi dnešní voliči sociální demokracie asi s(r)ali cylindry. Systém částečných rezerv (pochybuji, že vůbec víte, o co se jedná) je skutečně příčinou (nebo jednou z hlavních příčin) ekonomického cyklu, ale to vy nevíte, protože na to nejste dostatečně vzdělán - popravdě řečeno nevím, jak jste s takovou mírou ignorance dokázal vystudovat medicínu, kde musí člověk porozumět podstatně složitějším jevům.
Něco jiného je vyplácení malé podpory úzké skupině lidí a něco jiného je prznění demografického složení státu rozsáhlou nivelizací produktivních a neproduktivních ovčanů, jejichž řady díky tomu rostou. Něco jiného je 3-5% odvod na důchod s finančním stropem a něco jiného je 65% zdanění příjmů, které znemožňuje mladým rodinám mít dostatek dětí, což dále prohlubuje stárnutí populace.
jakákoli regulace není fašistická - i zákaz trestného činu vraždy je regulace, ale většina regulací, které okrádají produktivní občany a které právě znemožňují konkurenci v byznysu fašistické jsou. Fašismus = state run capitalism,čili státní zásahy do ekonomiky (kromě těch které ochraňují soukromý majetek a znemoožňují zlodějinu) jsou fašismus.
Jen tak pro pořádek, milé VK: kdyby akce D-O proběhla v nemocnici, která má ryze soukromého vlastníka a je bytostně závislá na penězích od pacientů, každý majitel by měl z takové akce panickou hrůzu - protože jiné lékaře by nesehnal a konec nemocnice znamená konec jehi podnikání. V chrenkoidním fašismu ovšem soudruh chrenek problém nemá, protože pojišťovna jej prolepí paušálem, krajská socanská prasata, za které soudruh chrenek dělá špinavou práci mu ochotně potlačí káru. soudruh chrenek se v důsledku fašismu s váma domlouvat nemusí a v podstatě jediný průser by byli mrtví pacienti, které se ovšem soudruhu chrenkovi snadno podaří zamést pod koberec a i kdyby ne, bude to hodně kontroverzní záležitost i pro dochtory, přesto, že jejich odchod je plně legitimní. Vy jakožto odcházející lékař sianineotevřete soukromou praxi, protože na to potřebujete od fašistických prasat bumážku. To je ten vysněný systém, který nás dovede kprosperitě? Čili vy musíte být v současnosti hrubě spokojenej, tak dost dobře nevím, proč si tady furt stěžujete.
Vy rozhodně nejste arbitrem správnosti mých názorů - žádnou knhu o ekonomice jste s největší pravděpodobností nikdy nečetl (už kvůli naprosto zcestným pindům, které zde předvádíte), jen papouškujete to, co slyšíte na levicovém portálu BL, což je hlásná trouba socošské demokracie a koneckonců i modrobolševiků z ODS, protože rozdíly mezi jednotlivými frakcemi hnědobolševiků jsou zcela minimální. Socani ovládají krajské špitály a tak se divím, že v žádném z nich nepracujete, protože tam to musí bejt podle vás super....:-)))
Víte, vy jste prostě hlupák. Neumíte si obhájit svůj názor poctivě, neprezentoval jste tady jediný pozitivní argument k současnému socialismu. A ještě si myslíte, že starší kolegové jsou povinni vám na zlatém tácu předávat svoje zkušenosti. Teda my vás mít za kolegu, tak vás tak akorát každej nakope do p(r)dele, protože na člověka, co by jen bral a nic nedává, není nikdo zvědavý...:-)))

Neměl byste tolik číst ty sr.@čky, pak Vám z toho haraší na majáku, Challengere:-D
"kdyby akce D-O proběhla v nemocnici, která má ryze soukromého vlastníka a je
bytostně závislá na penězích od pacientů, každý majitel by měl z takové akce panickou hrůzu - protože jiné lékaře by nesehnal a konec nemocnice znamená konec jehi podnikání." Ovšem toto platí pouze v případě, že tato nemocnice bude jedinou, nikoliv jednou z mnoha nemocnic, které ten soukromínk vlastní, že.
"Systém částečných rezerv je skutečně příčinou (nebo jednou z hlavních příčin) ekonomického cyklu" Správně! A tento systém vznikl nikoliv díky regulaci, ale DEregulací ze strany státu. Je to přece cool liberální, no né? Volná ruka trhu si přece se vším poradí.
Takže se svobodným trhem bychom teoreticky měli mít svobodného občana, prakticky ale máme spoustu ku.ev.
Kapitalismus je o akumulaci kapitálu a kapitál potřebuje levnou pracovní sílu. Proto si uměle vytváří armádu nezaměstnaných, aby tím mohl ty zaměstnané vydírat. Jak se zvyšuje nezaměstnanost a snižuje mzda, klesá koupěschopná poptávka a odbyt zboží. Proto je třeba na druhé straně poskytovat dotace, aby se vůbec nějaká spotřeba a obrat mohly realizovat. Jenomže kapitalistům se nechce poskytovat dotace ze svého, proto si zajistili v kooperaci se státem zastropování svých daní a tak se daně zvyšují jen středně a nízkopříjmovým. Ti platí těch 65%, kapitalisti ne.
Kapitalismus nemůže úplně zrušit sociální stát, ale chce, aby ho financovala střední třída.

Challengere, mám velkou obavu, že házíte hrách na zeď. Pan VK je nasáklý socialistickým myšlením. Předpokládá, že zásahy státních úředníků mohou vést k zlepšení ekonomických výsledků.

Peníze musí jít za výrobkem ne naopak.

Za to označování oponentů za hlupáky, to jste svá tvrzení obhájil skutečně poctivě. Abychom si nerozuměli špatně, je mi vcelku lhostejné, co si myslíte, tím spíš o mě, skutečně je mi jedno, zda konkrétně vás o něčem přesvědčím, nebo vám něco dokážu. Což ani není možné, je-li kdo o nějaké věci skutečně pevně přesvědčen, veškerá protiargumentace vede pouze k utvrzení stávajícího přesvědčení. Jste skvělý příklad, do učebnice psychologie. Pouze pokládám za prospěšné, aby zazněly i argumenty z druhého pólu než z radikálně neoliberálního až se šmrncem libertariánství, vše to, co pomíjíte, zamlčujete, bagatelizujete. A taky mne nesmírně baví vypíchnout tvrzení, v nich sám sobě protiřečíte. Taková soukromá úchylka, trapné chytání za slovo. A ještě líp, když sám potvrdíte nějaké socanské tvrzení, ve snaze plamenně prokázat opak. Což se stalo - sám jste to o bismarckovském systému byl napsal. Je totiž úúplně jedno, že by dnešní socani a lůza z bismarckovských důchodů kakali cylindry. Z vaší vlastní definice se jedná o zásah typu state run capitalism (jakkoli tehdy málo významný), tedy -opět dle vás - fašismus. A sám jste napsal, že ekonomice Německa pomohl. Možno uzavřít - přerozdělování a snižování příjmových nerovností vede k růstu blahobytu, můžeme se pohádat, při jaké kvalitě a kvantitě přerozdělování to platí a při jaké platit přestává. QED Challenger.

Že je neuvěřitelně zdaněna práce - ale božínku, samozřejmě že máte pravdu. Ovšem není to zásahem hnusných socanů, právě naopak výsledek posledních třicet let soustavného tlaku na přenos daňové zátěže od vyso- ke středopříjmovým cestou snižování daňové progrese, soustavným snižováním korporátních a majetkových daní a růstem výjimek. A jako hnusný socan jsem všemi deseti pro obrácení tohoto trendu, což umožní odbřemenit produktivní ofce v oblasti mediánu do několika jednotek násobků mediánu příjmů a zároveň zachovat kupní sílu populace, aby ti produktivní měli ty své produkty taky komu prodat. Jako první krok zrušení stropů zdravotního pojištění. Třeba.

Ale kdybyste byl skutečně chytrej a měl něco načteno, jdete na to úúplně jinak, nediskutujeme tu o p(r)du. Protože původní příčina posledních třicet let trvající a od roku 08 manifestní ekonomické krize vůbec nespočívá ani v růstu socansko-fašistického přerozdělování, ani v růstu příjmových nerovností a poklesu kupní síly. Jedno jak druhé jsou pouze projevy a kompenzační mechanismy, jedno a druhé podle nátury těch kteří je prosazují. Skutečná příčina je jinde, daleko hlouběji - a nedá se řešit ani liberalizací Hayekovsko-Fridmannovského střihu, ani prohlubování socanskhéo přerozdělování. Obojí povede ke kolapsu, obojí. Řešení nezná nikdo, rozhodně není v oboru kanonické ekonomie - a ti poctivější ekonomové to alespoň přiznávají. Že ve skutečnosti nikdo, ani ultra-neo-lib, ani socani, neví co dál. Jenže to byste musel být chytrej a mít něco načteno.

Cíl většiny je jasný a přesto si to nedovolí jen tak vyslovit:
Jediné o co jde doopravdy mnohým jsou PENÍZKY.
Přihrejte, přidejte penízky.
Až tolik se redukovala lidská bytost!

Hm No je1 zne1m hlavně ty vfdchodned parky, třeba Gorke1č v Moskvě, nebo ze1bavned park v Anapě, ale s těmi se Matěj rovnat moc nemůže. Anapskfd park je na pobřežed Černe9ho moře a je z če1sti azsazen v parku a na předmořske9 kolone1dě, kde na něj předmo navazuje Aquapark a dre1ha pro motoke1ry.Prostředed velmi zpředjemňuje nespočet fonte1n a vodope1dů, všude jsou letned restaurace, bary a občerstvened, ze kterfdch nepřetržitě zned hudba. To vše je nasvedceno, vykre1šleno, až se člověk dived, že je v Rusku. Panuje tam fažasne1 vfdchodned atmosfe9ra a přizne1m se, že se mi tam moc ledbilo.

You can certainly see your itshuseanm in the articles you write. The world needs even more passionate writers like you who are not afraid to say what they believe.

Ale jestli máme bojovat za systém, který se vyplácel celé 19. století - no pánbu s námi a zlý pryč, Charles Dickens poměrně ilustrativně dokumentoval, jak a komu byl ten systém ku prospěchu. Ale možná že byste měl štěstí patřit k té úzké vrstvě, které se skutečně vyplácel.

Mimochodem, v úvaze o poklesu 16 % HDP na 12-13 % v případě konce medicaru/medicaidu pomíjíte skutečnost, že pokles cen pro doochodce se automaticky promítne do poklesu cen pro všechny ostatní a zároveň vznikne na trhu pořádný přetlak. Takže těch původních 8 % soukromých výdajů z doby existence medicaru/medicaidu půjde dolů úměrně tomu taky. Výsledek rozhodně není 12-13 %, 8% bude ještě docela optimistický odhad.

These days there is too much garabage wrettin on blogs, glad to see your blog has kept it's integrety. Thanks

I have just read your post and wanted to say thank, I aiptecpare your information, very thought provoking and I have found it some what helpful. Keep up the good work!

O moci lékaře psal už Čapek. Ale forma nabídnutého léku léčícího bílou nemoc jen pro nevyvolené? Není to trochu jinak než Vy vůbec uvažujete?

Obávám se, že neustále pomíjíte pomalu, za to soustavně, klesající kupní sílu obyvatel. Stejně jako rozložení našich zákazníků, které je poněkud jiné než v případě zákazníků tatoo salonu - maximum důchodců a jiných nevýdělečně činných. Jedno k druhému vedoucí k výraznému propadu v koupěschopné poptávce po našich službách v případě hypotetické plné liberalizace a zrušení veškerého "socialismu jako nejvyšší formy fašismu (nádherná nálepka, z demagogie za jedna)" - tedy úhrad nízkopříjmovým z veřejných zdrojů. Což se nám prostě nevyplatí, nějaké umírající doochodce nechávám prosímpěkně zcela stranou, pouze hledisko koupěschopné poptávky po našich službách.

Jo a k té liberalizaci...k nevídané prosperitě 30 zlatých let po válce (jiné období srovnatelně nevídané prosperity v historii neexistuje), vedlo kdo by to kdy řekl, ne liberalizace, ale pravý opak. Po cyklické mizérii přelomu století a meziválečné doby konečně prosazení mechanismů sociálního státu s přerozdělováním, progresivním zdaněním, univerzálním sociálním zabezpečením, ne nadarmo se o této době píše jako o době velké kontrakce, kontrakce příjmových rozdílů. S důsledkem vzniku rozsáhlé střední třídy, vč. dostatečné kupní síly pro růst zaměstnanosti a výdělků středostavovských profesí. Mezi nimiž jsme i my, Challengere. Od přelomu 70-80. let je toto vše na pomalém ústupu - a na ty středostavovské profese s postupem liberalizace už pomalu dochází. Dříve či později i na nás. Zkuste si přečíst kromě Hayeka a Friedmanna taky konečně pořádně toho Stieglitze, nebo ještě lépe Krugmana, tam je to docela stravitelnou formou.

Existuje statistika, která prokazuje pozitivní Spearmanovu korelaci (předpokládám že víte, co to je) mezi procentem soukromých výdajů na zdravotnictví a jak procentem podílu zdravotictví na HDP, tak výdaji na jednoho medical practicionera (ta druhá korelace je mnohem významnější).
Pak existuje druhá korelace (nijak zvlášť strmá), která udává negativní vztah mezi out-of-pocket výdaji a počtem lékařů v dané zemi. Existuje jediná výjimka - Singapore - ale tam zjistíte velmi snadno proč - kardiovaskulární choroby jsou tam snad ani ne na 4. místě ve statistikách morbidity a mortality...:-)))

Z čehož vyplývá jednoduchá logika: více socialismu => více bílých vohnoutů => kteří se díky státní regulaci cen dělí o menší díl koláče. To je zcela logické. Bez ohledu na ekonomickou sílu dané země - je to proto, že poptávka po zdravotních službách je dost neelastická....:-)))

Čili Vaše teoretické úvahy v praxi zas tolik nefungují...:-))))

Ten druhý odstavec považuji za nádherné defilé ignorance - vy víte, jaké byly například v USA po válce daně? Lidé, kteří tomu rozumějí, říkají, že podstatně menší, než teď....:-))).
Čili dovozovat poválečnou konjunkturu jako důsledek socialismu (čili vlastně logicky největší konjunktura byla v Rusku a komunistických satelitech, třeba taková měnová reforma v roce 1953,to byla přímo úžasná ukázka, jak přerozdělování vedlo k prosperitě...:-))) - to je už dost silná káva :-))))

Fašismus = korporativismus = crony capitalism = capitalism of the state. Fašismus + rovnostářství = socialismus. Tudíž socialismus = nejvyšší stadium fašismu. To je železná logika v čem tam vidíte chybu? To, že průkopníky fašistické ekonomiky byli Mussolini a Hitler (Hitler však neimplementoval fašismus nýbrž nacismus a nacismus = fašismus + rasová teorie nadřazenosti, tu Mussolini neměl) s tím nemá co dělat. Ty -ismy jsou jako skládačka lego, pokud tomu rozumíte tak víte, že v podstatě jeden vyplývá z druhého.

Vy jenom házíte jmény, ale dovoluji si tvrdit, že ta jména jste četl tak maximálně v blábolech na BL které bez špetky kritickéhomyšlené přebíráte...:-)))

Čili - to o tom fašismu a socialismu prostě berte jako fakt, mohl bych Vám to vysvětlit i podrobně adokladovat na jednotlivých dějinných událostech v USA a Evropě, jak k tomu došlo, má to co dělat s bezpečnostními patchi na systém částečných rezerv v bankách (což je v podstatě státem legalizované a tolerovaná pyramidová hra dle Ponziho schématu), z toho vyplývající hospodářský cyklus a krize a z toho vyplývající zrušení zlatého standardu a zavedení fiat měny a z toho vyplývající intervence státu jak z hlediska státních výdajů, z toho vyplývajícé inflace, tak z hlediska z toho vyplývající riziko sociální marginalizace (dnes si opravdu na doochod nenašetříte), které bylo řešeno právě přerozdělováním. Tak to prostě je.
Zkuste si něco nastudovat i z jiných zdrojů než Keller a BL, zajet se podívat někam do zahraničí a zjistíte to sám...:-)))

Mezi jakými mezemi podílu soukromých výdajů na zdravotnictví byla ta korelace s podílem zdravotnictví na HDP zkoumána? Pokud je mi dobře známo, nejvyšší podíl soukromých výdajů je ve vyspělých zemích v USA, a i tam 50 %. Extrapolovat tuto pozitivní korelaci na oblast 50 až 100 %, na situaci poklesu veřejných výdajů k nule, ke stavu "pravého kapitalismu" bez státní ingerence který by se vám tolik líbil, je hooodně odvážné. Poptávka po zdravotních službách je málo elastická a poskytuje nám tak účinnou ochranu před poklesem poptávky při liberalizaci, nicméně není neelastická absolutně, i tento mechanismus se vyčerpá.

"Z čehož vyplývá jednoduchá logika: více socialismu => více bílých vohnoutů => kteří se díky státní regulaci cen dělí o menší díl koláče." Et vice versa.
To je ovšem hra s nulovým součtem. Věřím, že se vám konkrétně může ohromně líbit, máte jakožto starší atestovaný, zkušený, konzultant, všechny předpoklady v ní vítězit cestou exkluze, metodou "vytaženého žebříku" směrem k mladším. Hra s nulovým součtem - váš zisk na úkor ztráty druhého. Cože jste to psal o vohnoutství?

Kteřípak jsou lidé kteří tomu rozumějí? Uznávám, že Nobelovu cenu za ekonomii se může dát získat, aniž by dotyčný věci rozuměl, nicméně prof. Krugman píše o velké kontrakci příjmových nerovností v USA 40-50. let jako o jedné z hlavních podmínek poválečných zlatých let, docela fundovaně. Srovnávat kontrakci příjmových nerovností s měnovou reformou 50. let u nás - sorry, to už je hodně vykřičená demagogie.

ale existuje,prakticky celá 2.polovina 19.století....

Meg kell neked is tudnod A pe9nisz nf6vele9s e9s a pe9nisznf6vele9s olyan dglook amelyek mindenki sze1me1ra ele9rhetőek ha tesz e9rte az ember!Megtudhatod, hogyan csine1lj magadnak hatalmas pe9niszt, e9s keme9ny farkat!Ezekben a pillanatokban e9rezni fogod, hogy milyen jf3 hogy neked nagy farkad van nem pedig kicsi pe9nisz.

Substantially, the article is lealry the freshest on that valuable topic. I fit in with your conclusions and also can eagerly look forward to your next updates. Saying thanks will certainly not just be acceptable, for the amazing clarity in your writing. I can without delay grab your rss feed to stay privy of any kind of updates. Authentic work and much success in your business efforts!

Kdybyste četl alespoň toho Pareta pořádně (a ne jen to co se hodí). Možná byste přišel na to, že řetězec monopolizace-prakarizace je obecná tendence jakékoli tržního systému kde nefunguje pokles ziskovosti s růstem hospodářských celků (což zdravotnictví je), státním zásahem to není.

opravdu? Proč?

Opravdu zkuste tu učebnici ekonomie otevřít ještě jednou. Doporučuji láskám vašim zejména pasáž o podmínkách nutných k platnosti věty o dosahování paretovského optima volné směny. Všechny ty ekonomické zákonitosti které mají prokazovat volnou směnu jako univerzálně nejlepší prostředek k alokaci zdrojů a vedoucí vždy k hrám s nenulovým součtem, jsou postulovány na základě jednak lineárních, druhak zjednodušených modelů. A mají poměrně striktně dané podmínky kdy skutečně platí, víme?

Já bohužel nejsem ekonom, jen doktor veškeré medicíny, prosím ekonomicky vzdělané přispěvatele o komentář k tomuhle:
http://www.ekonomickareforma.cz/pdf/reforma.pdf

I have seen loads of useful uesiss on your web page about computer systems. However, I have got the view that netbooks are still not quite powerful more than enough to be a good option if you frequently do things that require a great deal of power, including video touch-ups. But for world wide web surfing, statement processing, and majority of other frequent computer functions they are just great, provided you do not mind the little screen size. Many thanks sharing your notions.

I found so many interesting stuff in your blog eacpeislly its discussion. From the tons of comments on your articles, I guess I am not the only one having all the enjoyment here! keep up the good work.

Podivný příspěvek. V jednom má ale pravdu, že Nečasova vláda od A až do Z slouží zájmům bohatých.

A nezdá se Vám to? Zkuste psychiatra. Málo si užíváte života. 3x denně pilulka všechno napraví.

Ha ha I was just browsing anurod and took a glance at these comments. I can't believe there's still this much interest. Thanks for writing about this.

I was wondering if you ever cdrisoened changing the layout of your blog? Its very well written; I love what youve got to say. But maybe you could a little more in the way of content so people could connect with it better. Youve got an awful lot of text for only having one or two images. Maybe you could space it out better?

http://www.nekolikvet.cz/index.php/1-nekolik-vet-2012

The first should be ortehs working for the government. Didnt I read where the government employs over half the population and that they are the highest paid salaried people in the country? Ill bet there are a LOT of waste jobs that can be completely removed.

I can't believe your site would be so mind bowling and epistemlogically significant nevertheless I will alert my other friends , relatives, and significant others thank you very much and never let your self-esteem be lowered because you are a great individual!!

neboť je nesmyslnou vizí. Předně netuším, jak by nás masivně potlačili, když jsou už všechny resorty před výbuchem včetně PČR i armády. Vrchnost krade napříč spektrem a odezvu to má také všude. Jen nevím jak je povyměňovat- předčasné volby by akorát pomohly ČSSD a KSČ =(

Taky myslím, že tohle je cílem. V USA v reakci na hnutí OccupyWallStreet zavedli něco jako stanné právo, takže režim se bez soudu může zbavovat nepohodlných.
Snad už dneska není nikdo tak naivní, aby si myslel, že si znova "vycinkáme" na náměstích svobodu. Před 22 roky šlo o připravený puč, jinak by se s pár demonstranty režim vypořádal raz dva, případně by si pozval "přátelskou vojenskou pomoc" a bylo by vymalováno. Takhle se to dělalo vždycky, otázkou je, zda by dneska přispěchala na pomoc sovětská vojska nebo vojska NATO.
Jenomže dostat pohodlné a zbabělé čecháčky do ulic je velká fuška. Je třeba si pěstovat cikány, protože se zdá, že ti jediní jsou schopni toto zvládnout. A až nastanou nepokoje, bude to záminka pro fašisty k "zakročení proti extrémistům a teroristům" ( tj. proti těm, kdo půjdou proti cikánům, stejně jako ve Varnsdorfu a na Šluknvsku) a k nastolení tvrdé diktatury.

Ještě jednou si to prohlédněte: http://www.youtube.com/watch?v=UGL-Ex1CD1c

We just want a place to live, we just want food in our refrigerator....:-)))))

Proti vohnoutům s tímto "pevným přesvědčením", kteří demonstrují za žrádlo v lednici tedy rozhodně není vůbec těžké zakročit....:-))))

Nedostatek potravin a vody je celosvětový problém,a to přetěžký a základní.

skutečně? A to je zajímavé, že největší problém s potravinami je tam, kde jsou prakticky nejúrodnější oblasti....:-))))))
Nedostatek potravin není problém. Je to důsledek jiných problémů - především potravinové pomoci OSN.
Typický příklad je Somálsko, kde se potravinové pomoci OSN zmocňují lokální warlordi a používají ji k vydírání a usměrňování místního obyvatelstva, které pak na jejich příkaz lítá po džungli s Kalašnikovem místo aby zaseli. To by do somálska OSN musela poslat zemědělské experty, dát zelenou solidním podnikatelům, což ovšem zase znemožňují ti warlordi a jejich ukořistěná potravinová pomoc.

jak ty kecáš,soudruhu...vypěstuj tedy v Africe na poušti něco k jídlu,dostaneš Nobelovku

Urcite sa zvysi kvalita zivtoa v okoli turbin,ale neviem ci je toto prave najefektivnejsie riesenie. K jadru- urcite ma nespocetne vyhody,ale taktiez je to len vycerpatelny zdroj. A navyse ked teraz panikari nemecko,zacnu aj dalsie krajiny

Toxicke9 to je, jelikož se v raektoru z uranu vytve1řejed dalšed aktinoidy, takže odpad je vfdrazně radioaktivnějšed, než vfdchozed surovina. Nicme9ně jsem pro je1dro, poněvadž je vfdroba energie z něj asi nejefektivnějšed a pokud uran nezpracujem my, tak se za několik miliard let stejně samovolně rozpadne v předrodě

Jasně, kvůli pár vohnoutům se vyhlašuje v USA stanné právo, kvůli pár pirátům zavádí USA cenzura internetu a nutí k tomu i EU, kvůli pár extremistům, co nesouhlasí se svým vykořisťováním, se implantují všem čipy ....

nikoli kvůli pár (pirátům, vohnoutům, extremistům), ale kvůli 250 milionům ovcí, kteří si tohle nechají líbit.

jj,zlatá slova,tesat do mramoru.jde pouze on to,do jaké míry si necháme srt na hlavu,Bohu žel to vypádá,že do velké.

jj,zlatá slova,tesat do mramoru.jde pouze on to,do jaké míry si necháme srt na hlavu,Bohu žel to vypádá,že do velké.

Mělo by to být hlavně podle desatera.

Takže by ,kdo krade,měl odstoupit nebo být odstoupen a potrestán.

Stát by neměl utrácet peníze za voloviny jako jsou drahé léky k ničemu,nýbrž by v rámci zvyšování ZAMĚSTNANOSTI měl dát zelenou vlastnímu výzkumu,vývoji léků a jejich výroby.
Měl by dbát na soběstačnost státu,aby byla zaměstnanost-práce v zemědělství.Prostě to jsou smysluplné STÁTNÍ ZAKAZKY...ne třeba jako v Bílé nemoci zakázky na zbrojení.

Prosím o slušné námitky proti mému názoru,milé sestry.

i když sem nebyl tázán /nejsem sestra/ přišla mi zajímavá představa "nýbrž by v rámci zvyšování ZAMĚSTNANOSTI měl dát zelenou vlastnímu výzkumu,vývoji léků" - jak to zvýší zaměstnanost v ústeckém kraji, Šluknovském výběžku a pohled na potenciální výsledky výzkumných prací jistého etnika....

Jsou to původem Indové.Prášky stejně vyvíjejí a vyrábějí v Indii,proč by nemohli mít továrnu zde?

Otázka pěstování romské populace na sociálních dávkách. Je věcí pěstování divoké kultury. Jenom devastace této romské kultury. Nato se nedá dívat jak dopadají některé rodiny, osady, bez kořenů s divokou , a naturální podstatou, které se vzdají v pěstování. Není jenom jejich chyba, že zemědělské civilizace, s kultem, a náboženství opanují svět. Všimněte si jak nepěstují rostliny. Jejich strava není ani v náznaku vegetariánská/zajímavá věc ohledem k brahmánské vegetariánské Indii/ Na jejich hrobech jsou samé umělé. Je to o nepochopení, i kořenů lidstva a civilizací, které vytvářejí.

Vláda je v naprosto jiné situaci než za totality. Kde jsou milice nebo armáda, kterou by mohla použít? Myslet si, že naštvaní policisté budou válčit za své skoupé chlebodárce je nejspíš dost naivní. A jednotky rychlého nasazení? Kolik jich je a jak dlouho by dokázali po Čechistánu poletovat? A že by zasáhlo NATO nebo USA? To si snad nemyslí ani ta podivná hradní sestava.
Vláda je opět jako kůl v plotě. Zbývá snad už jen Bártova ABL.

Rozhovor je plný otazníků, záhad, spekulací.
„Vláda schválně provokuje, aby se lidé nepromyšleně vzbouřili“.
Čím nebo jak vláda schválně provokuje, aby se lidé nepromyšleně vzbouřili? Provokovat všechny lidi v tomto státě? To nemůže být pravda. Alespoň někteří lidé musí být spokojeni. Vždyť koalice dostala celkem víc jak 50% hlasů.
„Potlačení takové „rebelie“ by pak umožnilo zavést sankce a ještě více utáhnout šrouby“.
Lidé jsou nepokojeni a pan bývalý ministr už potlačuje rebelii. Zajímavé východiska a řešení problémů. Škoda, že pan David tají čím vláda provokuje. Pokud bychom to věděli, tak bychom se vyprovokovat nenechali a vláda by jenom tak, mirnix tirnix, nám nemohla utáhnout šrouby a zavést nějaké sankce. Tím by vláda vyšla naprázdno.
„Podle něj naštvání ve společnosti může vést i k tomu, že lidé se upnou na podobnou osobnost, jakou byl v Německu "pán s knírkem".
Poku bychom znemožnili vládě utáhnout šrouby a nenechali se vyprovokovat, tak by si „pán s knírkem“ mohl říkat co se mu zachce. Nebo je možné, že o nějakém takovém pánovi,pan ex ví, ale zatím to tají. Pokud to neví, tak proč spekuluje.
Vymyslí si problém /vláda provokuje lidi/, oni se vzbouří, vláda utáhne šrouby a bendžu máme pána s knírkem.
„Někdejší ministr zdravotnictví Ivan David si o současné vysoké politice nemyslí nic lichotivého“.
Já si nemyslím taky nic lichotivého o politice. Pan MUDr David /ČSSD/ nenaznačil co s tím udělat. Možná by byla východiskem vláda „osvíceného diktátora“. Nebo vláda ČSSD?

„Současný pan ministr Heger samozřejmě slouží těm, co si ho zaplatili……..“
Vláda by snad měla sloužit těm, kteří neplatí?
„Podle něj se každopádně zdravotnictví převážně ubírá špatným směrem. ….“
Kterou cestou se vydat, pane Davide, abychom se ubírali „ správným“ směrem? To potřebujeme vědět od vás, politiků. Měl jste možnost dostat zdravotní systém na tu „správnou cestu“. Neudělal jste pro to nic. Vy víte, že se ubíráme špatnou cestou, ale nevíte kudy vede ta správná cesta.

Už jsme myslel, že dneska máte volno, H.k., a ono na Vás vyšla noční směna? :-D
Tak to Vám, chudáčku, nezávidím.
Milé H.k., neptejte se politiků, kterou cestou bychom se měli dát, hlavně ne těch, co jsou nyní u kormidla. Protože chemik hrající si na ministra financí nebo turbodoktor plzeňských práv Vám tu cestu oprvadu, ale opravdu neřeknou. A zvlášť se neptejte těch, co jsou zaplacení Agelem a Pentou, protože jak to pak dopadá, můžeme vidět u bratří Slováků a jejich goril :-DDD

Já o vaši lítost nestojím. Netojím ani o vaše rady. Ty si nechejte pro sebe nabo je dávejte těn, kteří je chtějí slyšet.

Když nestojíte o rady a zřejmě ani o diskuzi, tak sem nepište!

Protože je dosud lidská psychika fungující jako nelogická.

Doktůrci bulí, že je nemá nikdo rád?
Jako doktůrky možná ne, ale jako lidi... Jenže to se egu nestane...

Každý blb podceňuje množství blbých jedinců ve svém okolí. Bez ohledu na to jak vysoký je něčí odhad o množství blbců, blb je opakovaně zděšen fakty, ty které kdysi považoval za racionální a inteligentní, se ukážou být nestydatě stupidně blbí, blb je den po dni, s nikdy nepřestávající monotónností, obtěžován v čemkoliv, co dělá, stupidními blbými individui, která se objeví, náhle a nečekaně, na místech, kde se to nejméně hodí, v nejvíce nepravděpodobných okamžicích. Pravděpodobnost, že určitá osoba je blbě stupidní, je nezávislá na kterékoliv jiné charakteristice dotyčné osoby. To je velice důležité a pro mnohé blbce těžko stravitelné. Stupidita blbců je nediskriminující výsada všech skupin blbců a je uniformně distribuovaná podle konstantních proporcí, nezávisle na velikosti skupiny, individuelním IQ, vzdělání a akademickými tituly; stejně mezi dělníky, studenty, vysokoškolskými profesory a laureáty Nobelovy ceny, mezi ženami a muži, vyvinutými a nevyvinutými společnostmi, atd. Stupidita blbců je determinovaná geneticky a ne kulturně. Stupidní blb je ten, který způsobí ztráty jinému blbci, nebo skupině blbých osob, aniž z toho má jakýkoliv užitek; dokonce může i sám utrpět ztrátu. Toto je stěžejní zákon, klíčový aspekt teorie blbé stupidity, který je velice obtížné akceptovat, protože všichni předpokládáme, že blbci v podstatě jednají rozumně. Praxe každodenního života nás ale utvrzuje o pravém opaku. Denně ztrácíme energii, zdraví, náladu a peníze (někdy i život) kvůli blbým kreaturám, které nám toto vše způsobují bez jakéhokoliv rozumného důvodu, jen proto, že jsou jednoduše blbě stupidní. Blbci, kteří nejsou dokonale blbí, vždycky podcení škodlivou moc stupidních blbých individuí. Zejména opakovaně zapomínají, že všude a na všech místech a za jakýchkoliv okolností, jednat nebo se družit se stupidními blbci, se vždycky ukáže být chybou, za kterou jeden těžce zaplatí. Ignorování tohoto zákona přineslo blbcům nevyčíslitelné ztráty. Všechny kategorie blbců, zejména inteligentní blbci, ale i hloupí blbci, si často myslí, že mohou blby oblbnout, nebo je zmanipulovat, ale ve skutečnosti jim jsou vydáni na milost a nemilost, primárně proto, že si jen těžko dokážou představit, proč a jak blbové myslí a jednají. Stupidní blbec je nejnebezpečnější typ blbce. Z čehož logicky vyplývá, že inteligentní Blbec je nebezpečnější než hloupý blbec. Kategorie blbců nejsou statické. Různé typy blbců se mohou za různých okolností chovat odlišně a čisté typy, jsou vzácné, snad s výjimkou stupidních blbců, kteří ukazují tendence ke konsistentnímu stupidnímu chování. Přesvědčení, že blb je neschopen stupidního myšlení či jednání, je obyčejně znakem blbé stupidity. Co z toho pro nás vyplývá? Stupidní blbci jsou nesmírně škodliví a nebezpeční a jsou primárním důvodem, proč jdou kultury a civilizace, vždy do ekonomické a politické hluboké krize. Bylo by ale chybou se domnívat, že nějaká země je v úpadku proto, že má největší počet blbů. Důvodem úpadku obvykle je, že blbým členům společnosti je ostatními blbci dovoleno, aby se stali aktivnější a tím měli větší vliv a dojde ke změně ve složení blbé vlády na ještě blbější vládu. Země, kultury a civilizace, které se rozvíjí, mají u moci vysoký počet inteligentních blbců, kteří jsou schopni držet v šachu hloupé skupinu blbů a v ten samý okamžik produkovat dostatečný zisk pro sebe a ostatní členy blbé společnosti, což vyústí ve funkční ekonomiku. V zemích, s kterými to jde z kopce, dojde k alarmujícímu vzrůstu hloupých blbců, kteří zastávají mocenská a ekonomická centrální postavení a ekonomika jde logicky do rychle do krize. Česká republika, Evropa, USA, atd. je tedy v hluboké dlouhodobé krizi, protože v centru politiky a ekonomiky jsou místo vysoce inteligentních blbců, jenom staří hloupí ubozí blbci, kteří na co šáhnou, to ukradnou, nebo rozbijí.

Dude.. I am not much into reading, but sohemow I got to read several articles on your blog. Its amazing how interesting it is for me to stop by you extremely often.

An impressive share, I just given this onto a coalelgue who was doing a little analysis on this. And he in fact bought me breakfast because I found it for him.. smile. So let me reword that: Thnx for the treat! But yeah Thnkx for spending the time to discuss this, I feel strongly about it and love reading more on this topic. If possible, as you become expertise, would you mind updating your blog with more details? It is highly helpful for me. Big thumb up for this blog post!

Ale to nebrání tomu, aby vnímal svět profetisticky!

Vás ten Flašar tedy pěkně rozhodil :-D
Díky za ukázku slušné komunikace, když jste mne tituloval ofcí, oslem, vohnoutem, frustrátem a vořežprutem. Rovněž díky za přednášku, jak nic nevím a ničemu nerozumím. Ovšem tím, ani těmi svými dalšími pseudointošskými sr@čkami jste neodpověděl na jednoduchou otázku: CO JE tou ideou a cílem, který byl měl každý revolucionář mít, a který všichni ti blbí doktoři z Komory a z LOKu nechápou ?
A já Vám také povím, proč jste neodpověděl.
Já opravdu nejsem žádný soudruh, třeba jako soudruh Flašar, který je modrobolševik jako poleno. A modrobolševik je rudobolševik, jenom s opačným znaménkem. Kdo by se ale domníval, že modro- a rudobolševici stojí na opačných koncích pomyslné přímky, ten by se velmi mýlil. Obě kategorie bolševiků usilují o diktaturu úzké skupiny lidí a o ovládnutí ostatních nastolením totality. Když jde o moc a o prachy, nakonec se vždycky domluví. Krásnou ukázkou takové spolupráce byl sametový puč v 89-tém, kdy ti největší rudobolševici převlíkli kabáty a stali se modrobolševiky (nebyl náhodou Flašar před r. 1989 v KSČ? Vy to určitě jako jeho věrný kámoš budete vědět ). Proto taky v r. 1989 nezakázali KSČ, ale ODS o to usiluje teď, po 22 letech, ha ha ha! Dalším příkladem byla prezidentská volba vlastizrádce z Hradu, kdy byli modří s rudými též v dojemné shodě a zvolili ho společně rukou pevnou a neochvějnou.
Rudí chtějí všechno státní, modří chtějí všechno zprivatizovat (samozřejmě ale jen do rukou vyvolených).
A Vy jste takový kryptomodrobolševik, Challengere. Vy sice naoko nadáváte s ostatními na ODS, protože ta už je tak profláknutá, že si nemůžete dovolit ji otevřeně podporovat, ale ve skutečnosti propagujete amerikanizaci zdravotnictví, což není nic jiného, než Julínkův plán ( respektive osa Hroboň-Šnajdr-Julínek) na „velkou privatizaci“. Proto taky pořád plivete na Komoru a LOK, protože to jsou jediné významné organizace, které velké privatizaci vzdorují. A pak samozřejmě bytostně nesnášíte ČSSD, která Julínkově krádeži zabránila už jednou, když v r. 2009 spolu se Zelenými a Hovorkou shodila „pravicovou“ vládu. Takže každého, kdo je proti neoliberalizaci, nálepkujete soudruhem a socanem, protože ve skutečnosti nemáte protiargumenty.
Jó, ještě je půvabné, jak vychvalujete zdravotnický systém Ukrajiny nebo Burundi. To jsou opravdu velké vzory hodné následování. Ale jenom pro takové m@gory, jako jste Vy.
Ostatně se divím, že už dávno v té úžasné Americe nejste, Vy, se svými schopnostmi, a zahazujete se údajně někde na Maltě ? :-DDD

maj nahnano ze schopnejsich dochtoru z Camorry exekutoru - na nic se nezmuzou (natoz na revoluci - stejne maj vsichni modrou) - viz jaro, splatky jsou ohromnym Damoklovym mecem a strach z justicni mafie enormni. To snad kolem sebe take citite, pamatuji to i ja. Vo tom to bylo i na jare. V te Vasi zaplave slov jsem take nejak nepostrehl, pro co jste Vy (proti cemu, to je hojne popsano). Jediny, na koho jste neplivl, byla smluvne-opozicni CSSD ..... :-) ale tam take neni o co stat

Víte, co chci já, je v tuhle chvíli úplně jedno. Většina nechápe, že jsme v situaci, kdy nemáme moc na vybranou. A jak jste správně pochopil, ireverzibilní destrukci ČR já opravdu nechci. Obávám se, že k tomu ale stejně dojde. Že dojde k tomu, že ČR bude vymazána z mapy světa a prostředkem Václaváku půjde linie, rozdělující bývalou ČR na kolonii USA na západě a kolonii Sovětského Svazu nebo Číny na východě. Jakou suverenitu má stát, kterému nepatří ve vlastní zemi už ani kousek půdy, ani jedna fabrika, nemocnice, škola, letiště?

Budoucnost je opravdu nejista a ja sam nevim, co bude - stara proroctvi hovori o valce, kterou prezije jeden ze sedmi Evropanu (USA a Cina s Ruskem jakbysmet totez), ceske zeme zmizi z mapy stejne a v Koline nad Rynem bude korunovan evropsky kral. Uvidime, kdo vi.
Zatim doporucuji se ozbrojit a vyckavat.. ;-)

to se mi snad jen zde1, takže chcete že1čkům školky předahzovat to že nemajed kouřit..vždyt zakzaane9 ovoce nejledp chutne1, když to budou medt denodenne na očedch tak je to bude le1kat, nemluvě o tom jak je trapne9 psat to červenfdm sprejem na zeď. Co je ve1m vůbec dotoho že někdo kouřed popředpadě smrded. Vždyt vy taky snad mate sve zvyky a ze1vistlosti, neředkejte mi že nepijete ke1vu, čaj, nebo i sycenou vodu.. Nede1te si re1di cibulu, porek a pak nesmrdedte..nemluvě o tom kolik z ve1s použedve1 deodorant. Neme1te nic lepšedho na pre1ci než na sebe upozornovat tedmhle ubohfdm způsobem..

Fiiiha mluvil o Otrokovicich ja si mlisym, ze na playoff maji otrokovice velkou sanci a az se chodov vyhrabe z krize, skonci nakonec v top 4

Jen nechápu, proč Skupina Kelly Family prodává zámek u Bonnu????

Kdysi po koncertu v Praze zapomneli zaplatit jizdenku MHD a sletl na ne ted nejaky sokol. ;-)

BUDE -42C....

http://www.lidovky.cz/bezvetri-jasno-a-muze-padnout-absolutni-rekord-42-2-stupne-pzp-/ln_domov.asp?c=A120130_194102_ln_domov_ape

Není to vláda, která se snaží o vyvolání povstání. Jsou to odborářští lotři, sloužící silám mezinárodního bolševismu, kteří se snaží vyvolat bolševický puč a nastolit staré pořádky s vedoucí úlohou tzv. předvoje dělnické třídy. To všechno již dějiny zažily, a tak se pohybujeme v začarovaném kruhu. Kdo si občas přečte historická díla, např. " Vzestup a pád komunismu" od Richia Browna, ten lehce nalezne historiké paralely. Pan David patří k těm, kde přání je otcem myšlenky. Odtud pramení jeho bolševické algoritmy. Říká se: "Kdo chce kam, pomožme mu tam". Hlavním posláním levicových sil v Česku je návrat ke starým pořádkům, že ano. K tomu se jako vždy snadno využije přitroublá luza, chtějící žít na úkor těch schopných, kteří posunují svět dopředu. Levicové oligarchii vyhovuje: " Čím hůře, tím lépe se dá manipulovat masami občanů".

Při čtení vašeho opusu jsem si připoměl úvodníky Rudého práva. Ponorko, nejlépe by vám bylo na dně Marianského příkopu. A vemte s sebou ty vaše "schopné", ať je lůze v Čechistánu lépe.

ty jsi opravdu intergalaktická (pí)ča ! Takovýho de(b)ila fakt pohledat, ty ses nenarodil, ty ses vyskytnul!

Čím bude vláda protesty potlačovat? Armádu prakticky nemá, milice taky ne, policisty dokázala proti sobě poštvat. Že by NATO poskytlo internacionální pomoc, tomu snad nevěří ani Katka Biomasa. Snad jedině jednotky rychlého nasazení. Avšak těch je příliš málo, brzy by jim došel dech. Takže zbývá jedině Bártova ABL.