.

UKÁZKA SELHÁVÁNÍ ŘETĚZCE PRÁVNÍHO SYSTÉMU V ˇČR:
individuální právní službaprávníkem -Soudní rozhodnutí v první instanci -t e p r v e odvolací soudníinstance v zastoupení Ustavním soudem pracuje "selskýmrozumem" při respektování zákona.

nemelo by byt prvoradou starosti platce postarat se vcas o doklad o neschopnosti platit? Pro c by mela byt zdrav. zarizeni, potazmo lekari, postizena vetsi mirou solidarity se s poluobcany ve hmotne nouzi, nez ostatni obcane?

No tak teď už jen aby VZP vymohla na nemocnici pokutu za nevybrání regulačního poplatku. Vítejte v Kocourkově.
Můj dotaz- Co mě jako lékaře má zajímat- nechcete spíše abychom se věnovali medicině? Asi ne co.

A proč to ti pitomci neprodali vymahačské firmě? Ta by takový dluh koupila za 100% výše pohledávky a špitílbybyl z obliga a měl by svoje prachy.Je to jednoduchý: před hospitalizací každý musí podepsat, že předložil/nepředložil potvrzení o hmotné nouzi, odčehož se nárok na prominutí poplatků odvíjí. Tento papír pak slouží k regulérnímu vymáhání - proč si špinit ruce sám, prostě to prodat vymahačské firmě a ta už si to na vlastní riziko vymůže. To je nejpohodlnější a nejrychlejší.
Taky se dost divím, že ÚS dělal takové poznámky jakože jakého právníka si to nemocnice najímá. Toppovažuji za vrchol - to jakého právníka si nemocnicena případ najmea zda přitom šetří nebo nešetří veřejné prostředky, je z hlediska sporu zcela irelevantní a vědčí to o podjatosti soudu.
Ačkoli je pravdou, že exekutorská mafie podniká naprosto nemorálně, tak zákon v této části mluví zcela jasně - pojištěnec se musí prokázat potvrzením o dávkách v hmotné nouzi ne starším 30 dní. Pokud se neprokáže potvrzením s datem nejpozději ke konci hospitalizace a nejdříve začátek hospitaizace -30 dní, pak platí. Opravdu nevím, v čem spočívalopoškození ústavních práv toho pacienta - jaké ústavní právo bylo porušeno.