Vážený pane inženýre!

Konečně mnozí z nás začínají vnímat, že naše veřenoprávní pseudopojištění zákonitě končí v nedostupnosti kvalitní zdravotní péče. Tento systém je pro chudé ve skutečnosti neprostupný, přes všechny politické iluze ochrany chudých.
Pro chudé je jediný ideální systém, systém vycházející z pokladenského systému, ve kterém lékař je svobodný léčit svého pacienta podle jeho potřeb a pacient je osobně odpovědný za proplacení zdravotní péče svému lékaři.
To jsou premisy, bez kterých neuděláme žádnou skutečnou reformu vstřícnou zejména k chudým.

Konečně jsme pochopili, že politici nemají zájem sloužit nám obyčejným občanům, ze kterých žádná provize nekyne. Vaše výzva o nutnosti jít k volbám je namístě. Pokud si mezi politiky nevybereme, musíme vhodit prázdnou obálku, protože hlasy těch, co nepřijdou k volbám, si podle našich zákonů rozdělí mezi sebe vítězné strany!

že naši mafiání a jejich příbuzní a přátelé je budou volit, ale koho zvolit v této zemi? Tady fakt není koho, každá volba je už po více let jen volbou menšího zla,nikoliv dobra.

No, pro zacatek bychom meli mit jasno, koho nevolit.

Čl. 31 garantuje zdravotní bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného zdravotního pojištění občanům v mezích, které stanoví zákon. Čl. 41 LZPS kodifikuje, že práv uvedených v čl. 26, čl. 27 odst. 4, čl. 28 až 31, čl. 32 odst. 1 a 3, čl. 33 a 35 Listiny je možno se domáhat pouze v mezích zákonů, které tato ustanovení provádějí.
Nikde na Ústavě není absolutně nelimitované právo na zdravotní péči zdarma, dokonce Ústava zcela explicitně říká, že co je v prováděcím zákonu, to jedině je vymahatelné. Není tedy pravdou, že veškerá zdravotní péče musí být nutně pod kontrolou hnědobolševiků. Zákon č. 96/2001 Sb. m.s. ustanovuje, že péče musí být prováděna podle profesních standardů a musí k ní být rovný přístup, což neznamená, že si vohnout může diktovat služby konkrétního lékaře. Má nárok na to, aby mu nějaký lékař provedl službu podle standardu. Opět z toho nevyplývá nic jiného, než povinnost státu stanovit profesní standardy péče. Vše, co je nadstandardní, pochopitelně není vymahatelní podle tohoto zákona ale pouze na základě oboustranné svobodně uzavřené dohody.

Je zřejmé, že místo toho, aby stát včetně soudruha Hovorky stanovil rozumné, vymahatelné a dlouhodobě finančně udržitelné standardy zdravotní péče, což má za povinnost udělat s ohledem na závazky vyplývající státu ze zákona 96/2001 Sb.m.s. (Úmluva o lidských právech a biomedicíně) tak strká svůj nectný frňák a nenechavé pracky do soukromoprávních ujednání lidem, kterým na jejich vlastním zdraví záleží a neváhají si na něj připlatit. Tím nejen snižují kvalitu péče těmto lidem ale zároveň tím znemožňují legitimní výdělek lékařům.

Je to hnus!!!

Pan poslanec Hovorka je celkem v souladu se svým světonázorovým profilem a cítěním křesťanské pokory a soucítění s trpícím. Tím nechci tvrdit, že jde o něco špatného, zvláště v kontextu s výše uvěřejněným expresivním příspěvkem challengera.
Jsme dnes v situaci, která nadále povede spíše k dalším problémům. Takovou laboratoří toho, co nás asi čeká, je Řecko. Dnes si můžete přečíst, jak tam obrovskou rychlostí směřuje zdravotnictví ke všeobecnému krachu, protože stát dlouhodobě zdravotníkům neplatí ani své povinné závazky. Lékárny musely, až na tři státní v Athénách, přejít na systém platby cash a to i za léky, na které nemůže běžný občan mít prostředky. Takže mnozí jsou předurčeni k státem posvěcené likvidaci.
A to jsem ještě natolik liberální, že nepodezírám tu naši státní politiku ve zdravotnictví za řízený proces destrukce. To snad v našem historickém prostoru ani není možné, že ? Nicméně kapitál hranice nerespektuje a ti, kteří jsou bezbranní a slabí snadnějí podlehnou manipulaci a desiluzi. Potom se volí politická stran obzvlášť těžko. Buď z nenávisti, nebo z lhostejnosti. Důsledky si přičte ta naše vládnoucí koalice.