Příběh úředníka Vladimíra Bičíka ukazuje, jaké poměry panovaly na ministerstvu zdravotnictví, než ho převzal současný šéf Leoš Heger (TOP 09).

Nezávislý posudek?

Měl to být nezávislý posudek, který vyvrátí veškeré pochyby o cenách přístrojů. Alespoň většiny z těch, které stojí v českých onkologických a kardiologických centrech a za které nemocnice utratily téměř 2 miliardy korun. Audit společnosti KPMG. Ministerstvo zdravotnictví si ho nechalo zpracovat v polovině loňského roku. Dopadl dobře.

Auditoři zkontrolovali tři stovky přístrojů ve čtyřiadvaceti nemocnicích, u 66 z nich zjistili vyšší cenu. Ne ovšem výrazně. "Obvyklá cena byla překročena o 3,3 procenta," konstatují znalci. LN mají posudek k dispozici.

Jenomže jak zjistily LN, na posudku nepracovali jen nezávislí odborníci. Společnost KPMG, která měla audit na starosti, si ke spolupráci přizvala také experty z Fakulty biomedicínckého inženýrství Českého vysokého učení technického v Kladně. Mimo jiné specialistu na kardiostimulátory Vladimíra Bičíka.

Potíž je v tom, že Bičík na fakultu nastoupil jen krátce předtím, než audit začal. "Odvelel" ho tam dosavadní zaměstnavatel. Tím bylo ministerstvo zdravotnictví. Bičík pro resort pracoval na odboru evropských fondů, kde schvaloval právě ceny nemocničních přístrojů do onkocenter a kardiocenter. Během auditu tak vlastně kontroloval ceny, které sám předtím odklepl.

"Na ministerstvu jsem dělal konzultanta a hodnotil technické parametry zadávacích dokumentací," přiznává Bičík. Stanovisko prý vydával také k cenám přístrojů.

Nevyvrací ani spolupráci s kladenskou fakultou, doporučilo ho tam prý ministerstvo. "Děláme vyjádření k technické stránce zadávací dokumentace i k rozsahu předpokládaných cen," říká. Na auditu podle něj spolupracovalo asi dvacet lidí, on sám zpracoval několik položek zprávy. Jaké z toho ale kdo "udělal závěry", neví. Říká, že výsledek nikdy neviděl. Ceny přístrojů jsou podle něj skutečně "nehorázné", odpovědnost za to ale odmítá.

"Já jsem k tomuměl vždycky připomínky," brání se. Tvrdí, žemu od začátku vadilo, že jsou zakázky ušity na míru velkým firmám, které přístroje nevyrábějí, ale jen přeprodávají. Konkrétně prý pro společnosti Puro-klima, Hospimed a Hypokramed. "Dopadlo to ale tak, že ředitel odboru zakázal úředníkům, aby mi dávali celou dokumentaci, abych do toho nešťoural," tvrdí Bičík.

Šnajdr: To odmítám

Odbor tehdy vedl Michael Kuna. Z ministerstva je už pryč a LN se nepodařilo jej oslovit. O všech takových zakázkách podle Bičíka ale věděl a rozhodoval i tehdejší ministerský náměstek a současný poslanec za ODS Marek Šnajdr. Ten se proti nařčení ohrazuje: "Kategoricky to odmítám."

Každopádně audit, který si nechalo zpracovat ministerstvo zdravotnictví, už zaujal také některé poslance. A stal se terčem kritiky. Třeba podle Víta Němečka (ODS) z kontrolního výboru sněmovny je naprosto nedůvěryhodný.

"Proč? Z mnoha důvodů. Třeba proto, že ceny, za které kupovala přístroje kardiocentra, jsou o čtvrtinu vyšší, než za jaké jsme je pořizovali v naší nemocnici my," vysvětluje svou nedůvěru Němeček, bývalý šéf nemocnice v Jablonci nad Nisou.

Audit zpochybňují také sami výrobci. "Byla to velmi podivná studie. Celková míra předražení byla ve skutečnosti kolem třiceti procent," řekl zaměstnanec jedné z firem, která přístroje přímo vyrábí. Třeba za rentgen, který testuje nervové dráhy, dala ostravská fakultní nemocnice 8,1 milionu korun, podle zaměstnance to ovšem mohlo být necelých 6 milionů.

Některými zakázkami firem Puro-klima a Hospimed se navíc začala zabývat policie. Zaměřila se třeba na kardiocentra v Karlových Varech nebo v Liberci. Jeden z manažerů Puro-klimy Martin Jireš je stíhán v kauze Davida Ratha.

Ministerstvo zdravotnictví se proto chystá uspořádat audit nový. Na přání kontrolního výboru sněmovny by ho mělo nechat zpracovat do konce tohoto roku. "Plánujeme také audity dalších specializovaných center," doplňuje mluvčí úřadu Vlastimil Sršeň. Dodavatele těchto auditů podle něj ministerstvo vybere ve veřejné soutěži ještě letos.

Lidové noviny

Veronika Rodriguez