Pan primář má jistě pravdu, že na zrušení urologie prodělají pacienti. V druhé části svého postulátu chybuje, neboť torpidně lpí na teorii, že snad budou pacienti ve 100% léčeni jinde včetně komplikací z prodlení.
Někteří ano, čímž ovšem omezí přístup k péči části těch v novém místě již dříve léčených. Zprvu se zvýší preskripce inkontinenčních pomůcek u PLD (lze postupně snížit pokutováním PLD za nesprávnou preskripci, neboť jak obvoďák určí stupeň inkontinence bez urologa, že?), mírně více se zatíží RZP (operátorky se postupně naučí říkat, že k zástavě močení nejezdí, jak to už dnes praktikují s bolestmi břicha) a objeví se i některé další vlnky na postupně se snižující hladině rybníka výdajů, které se postupně ztiší po nárazech na pevný břeh reformovaného zdravotnictví.
Lze odhadnout, že pokles výdajů na péči původně poskytovanou bude cca 40%, přičemž úmrtnost se zvýší nepatrně v řádu jednotek procent a výdaje pacientů stoupnou v průměru o stokoruny. Politická pohoda...