Komentáře, glosy, eseje: Prospěch ze sociálního dialogu
Volby skončily zdánlivým patem. Vyjádřily na jedné straně pochopení či tušení voličů o potřebě reforem, na druhé straně strach z nich. Znamená to současně, že voliči příliš nevěří v úspěch reforem, ve schopnost stran je navrhnout a realizovat. Nedůvěra plyne i z obav z přílišné polarity stran při nahlížení na každý z aktuálních problémů. Každopádně je výsledek voleb argumentem pro podporovatele změny volebního systému ze současného poměrného na většinový. Zřejmě by problém nedosáhl tohoto rozměru, kdyby v poslanecké sněmovně zasedal lichý počet poslanců. Zřejmě by koalice byla ustavena, kdyby volební systém byl skutečně poměrný a nediskriminoval strany s nižším počtem získaných mandátů. Přesto by i v takovém případě tentokrát změna volebního systému ve hře zůstala. Ať aktuální klání vůdčích politických stran ODS a ČSSD dopadne jakkoli, tedy jakoukoli opoziční, toleranční nebo koaliční dohodou, stabilitu vládnutí lze podpořit či jí dosáhnout sociálním dialogem. Ten může podpořit slabé koaliční či menšinové vládnutí, stejně jako úspěšně řešit přílišnou polaritu možných řešení navrhovaných stranami velké koalice. Přesněji řečeno: pokud vláda bude sama iniciovat jednání sociálních partnerů a nabízet k tomu aktuální témata, pokud bude respektovat výsledky sociálního dialogu a využije shody mezi sociálními partnery například v Radě hospodářské a sociální dohody, může s tímto mandátem přijít do sněmovny a žádat o podporu u koaličních i opozičních poslanců. Ani politici, ani sociální partneři by však neměli čekat v současné patové situaci až na dobu, kdy už se vláda ujme vládnutí po získání důvěry v poslanecké sněmovně.
...
Plnou verzi článku najdete v: Medical Tribune 23/2006, strana 10
Zdroj: