Máme s premiérem odlišná čísla, říká Jiří Pekárek

S jakými pocity jste z jednání odcházel?
Se smíšenými. Na jednu stranu jsem byl rád, že premiér vyjádřil podporu rychlému založení meziresortní komise, která by měla tento problém řešit. Doufám, že vznikne. Premiér také vyjádřil podporu vzniku národního programu stomatologické prevence. I zde doufám, že to myslí vážně. Poněkud nás ale zaskočil svými údaji o počtu studentů přijímaných do oboru zubní lékařství ve školním roce 2004/2005 a 2005/2006. Sami jsme pak jednotlivé školy obvolávali a zjistili jsme, že premiér měl k dispozici čísla, ve kterých byli zahrnuti i studenti ze Slovenska, studenti anglické paralelky a dokonce i doktorandi. Proto jsou skutečné počty asi o stovku nižší a připočteme-li běžnou asi třetinovou úmrtnost během studia, vychází nám, že by v roce 2009 mohlo vycházet 200 absolventů, což je bohužel stále málo.Mohla by ke zvýšení počtu aktivních zubních lékařů přispět nějaká změna v systému plateb?
Nemyslím si, že by teď aktuálně toto mohly řešit pojišťovny. Do budoucna ale může přibýt další fenomén, a to je odchod lékařů do zahraničí. Pokud bude přetrvávat stav, kdy platby od pojišťoven nepokryjí náklady, motivace k odchodu se bude zvyšovat. Když si vezmete, že za výplň se nyní hradí 136 korun, dokonce to ani není za výplň, ale i za několik výplní na korunce jednoho zubu v období půl roku, tak lékaři žádný zisk ani zbýt nemůže. V případě protetiky nedošlo ke změnám cen od roku 1996. Z dlouhodobého hlediska by měla být další část výkonů vyňata ze systému pojištění. Myslím, že stejnou představu mají rovněž zdravotní pojišťovny i řada politiků. Uvažujete o tom, že byste ze systému veřejného pojištění odešli úplně?
...

Plnou verzi článku najdete v: Medical Tribune 15/2005, strana 28

Zdroj: