Přeskočit na obsah

Placebo forte

Základní myšlenka této úvahy mi nesměle povrtávala hlavou už řadu let, k její emancipaci však dopomohla až nedávná poznámka docenta Vinaře na jednom symposiu o antidepresivech: „Američtí autoři už před desítkami let říkali, že rozdíl mezi placebem a antidepresivem se více projeví v poněkud drsném prostředí psychiatrické léčebny, méně pak v prostředí soukromých klinik s vlídnějšími podmínkami. U hospitalizovaných pacientů totiž ‚placebo‘ zastupuje nejen tu farmakologicky neúčinnou tabletu, ale i veškerou péči, kterou pacient dostane. Čím má tato péče + tableta placeba vyšší terapeutický efekt, tím má s ‚placebem‘ srovnávaný účinný lék menší šanci, že bude mít statisticky významně lepší efekt. Takže platí, že čím lepší péče, tím vyšší účinek tohoto ‚placeba‘ a tím menší efekt účinného léku měřený rozdílem proti placebu. Jinak řečeno – pokud se nám zdá, že placebo má čím dál větší relativní sílu, může to být i zlepšením psychiatrické péče jako celku.“

Takže jsem zase jednou, jakkoli to nedělám rád, začal přemýšlet bez zábran. Pro začátek jsem si sestrojil prostinkou symbolickou rovnici: Ideální terapie = Reálná terapie + Deficit ideální terapie.

Rovnice I = R + D samozřejmě platí objektivně, přičemž všechny tři její členy jsou polynomické, sestávají z mnoha složek. (Jistě by bylo zajímavé i zábavné alespoň hlavní z nich pojmenovat… Třeba se o to někdy pokusíme.)

Teď vložme naši rovnici do mysli pacienta coby svébytného lidského individua. Vnější podoba rovnice zajisté zůstane zachována, dál platí, že D = I – R. Jenže do I se tentokrát promítnou všeliké informace i dezinformace pacientovy, jakož i jeho zbožná přání o dokonalém léku, lékaři bohu, sestře anděli, ordinaci (nemocnici) oáze jistoty atd. atd. Náš pacient, blázínek stará, se ze všech sil (vědomě i nevědomě) snaží deficit D minimalizovat, co nejvíc z D vlastními silami nacpat do R (buď tím Reál kladně ovlivní, nebo alespoň nabude toho dojmu, každopádně bude vtažen hloub do hry o své zdraví).

Mnohočlen D si pro naše účely můžeme také rozepsat: D = P + Z, kde Z je polynom zahrnující „zbytek“, obsahující kupříkladu člen alternativní medicíny (jakkoli zde k jeho váze přistupuje i důvod neterapeutický, takříkajíc duchovní), ale třeba i členy jako všimné (pacientovi nabízí příslib lepší než průměrné péče, ale zlepšuje možná i jeho důvěru k terapii) nebo slušnostné (výkup sebeúcty nebo že by odpustek za životní styl vedoucí k onemocnění či zranění?). P je podle očekávání placebo, přesněji placebo bez uvozovek, „malé placebo“ (terapeutický výsledek kladného očekávání spojeného výhradně s lékem).

Vezmeme‑li nyní v úvahu zobecňující úvahu docenta Vinaře, dojdeme k závěru, že nejen malé placebo, nýbrž i ono rozšířené „velké placebo“ (tedy Vinařovo ‚placebo‘ včetně podpůrné péče v nejširším smyslu) se zde stává regulérní součástí terapie, ano, patří do ní také všimné a slušnostné! To by je pak do jisté míry legitimizovalo, najmě přijmeme‑li heslo „účel světí prostředky“.
Je to samozřejmě všechno extrémně zjednodušené, tak už to – na rozdíl od obsáhlých vědeckých pojednání – v krátkých esejích chodí.

Přesto, soudím, si v intencích výše uvedeného lze vyhalucinovat stav, kdy pacient bude odpovědný a informovaný, zdravotnictví vyladěné a solventní, jeho zařízení útulná, personál v nich kompetentní, obětavý a vlídný, a hlavně –všechno to bude k dispozici pro všechny.

Ošidný, poněvadž nereprodukovatelný, na důkazech nezaložený člen D se potom bude asymptoticky blížit k nule (dokonce i element „osobního štěstí“ se s rozvojem aplikovaných molekulárních a behaviorálních věd bude vytrácet). Šarlatáni, placebo, obálky do kapsy, všichni tihle zplozenci zbytnělého D se rozplynou v jednom univerzálním „placebu fortissimo“ už coby jednoho z členů polynomů R (→ I).

Lze ovšem myšlenkově evokovat i pravý opak – jakousi Hippokratovu noční můru, kdy léčebný proces zdegeneruje v řetězec nesplnitelných slibů, bláhových přání, nepodložené víry, neustálého stresu, nejistot, výdajů bez konce. Nu a jelikož svět (český bahňák momentálně obzvlášť) tíhne k chaosu, který scénář je u nás pravděpodobnější?

Já tušil, že to moje přemýšlení zase neskončí moc vesele! Takže dost už chmurné heuristiky, vždyť je to jenom hra se symboly… I když, co že to o hře říkal Komenský?

Zdroj: Medical Tribune

Sdílejte článek

Doporučené

Britská NHS vyrazila do boje proti HPV

12. 8. 2025

Britská Národní zdravotní služba (NHS) naléhavě žádá statisíce mladých lidí, kteří dosud nepodstoupili očkování proti lidskému papilomaviru (HPV),…