Stojí za vším tabáková lobby?

Přestože oba návrhy byly zamítnuty, příčiny byly podle oficiálních vyjádření odlišné. Důvodem pro nepřijetí protikuřáckého zákona bylo především velké množství chyb. Předloze senátoři vytýkali mimo jiné to, že je v rozporu s už platným zákonem o spotřebních daních a zakazuje prodej tabáku a alkoholu na jiných místech než tato norma. Takovýto protikuřácký zákon by podle nich nadělal víc škody než užitku. Mezi hlavní odpůrce tohoto zákona patřil i senátor Jaroslav Kubera z ODS, podle kterého je zákon „paskvil“ a některé pojmy v něm jsou nejasné. Naopak jeden z příznivců tohoto zákona, senátor Josef Novotný (SNK), si myslí, že by bylo lepší vrátit normu s pozměňovacími návrhy sněmovně.To, že senátem neprošel protikuřácký zákon, bojovníky proti kouření příliš trápit nemusí. Verze, kterou nakonec sněmovna poslala do senátu, byla díky četným pozměňovacím návrhům na hony vzdálená přísným protikuřáckým zákonům, které známe z okolních zemí, například z Itálie nebo Irska. Naše odmítnutí ratifikace Rámcové úmluvy o kontrole tabáku je ovšem výsměchem celosvětovému protikuřáckému trendu. Cílem této mezinárodní dohody je ochrana současné i budoucích generací před zhoubnými zdravotními i ekonomickými následky tabákové epidemie. Dohoda by měla pomoci vytvořit takové právní prostředí, jež zabrání jejímu šíření. Kritici z řad zákonodárců úmluvě vyčítají, že je nadbytečná a plná deklarací a že Česká republika si je i tak vědoma vážnosti tohoto problému. Přes všeobecnou podporu boje proti kouření vyplývá ovšem z argumentace jednoho z hlavních odpůrců ratifi- kace, senátora za ODS Jaroslava Kubery, obava, že v případě schválení této úmluvy „… dáme klacek do ruky těm, kteří budou příště chodit a říkat, že všechno toto musíme nyní schválit, protože předtím jsme přece schválili tuto Rámcovou úmluvu.“
...

Plnou verzi článku najdete v: Medical Tribune 13/2005, strana 3

Zdroj: