Zentiva novou vyhláškou zvýhodněna nebyla

Předpokládám, že váš pohled na situaci kolem vyhlášky bude jiný než pohled MAFS. Pojďme se pokusit srozumitelně vysvětlit, čeho se celý ten kolotoč v minulých měsících týkal.
Kategorizační komise ministerstva zdravotnictví vyhotovila někdy v prvním pololetí loňského roku návrh vyhlášky, během prázdnin ho pak změnila. Na internetu se objevil zápis z jejího jednání, který popisoval změny a zásahy, které komise učinila. Do toho došlo ke změně vlády. Původně to vypadalo, že současná ministryně návrh vyhlášky po svém nástupu do funkce podepíše. Pak se ale cosi stalo. Jen spekuluji: ministryně z textu vyhlášky nebo z informací někoho ze svých poradců usoudila, že by podepsala dokument, který by zásadním způsobem zasáhl do dosavadního systému a měl brutální dopad na pacienty. To je něco, s čím ministryně zásadně nesouhlasí, a já rozumím tomu, proč odmítla vyhlášku podepsat.
Rozumíte jí proto, že sdílíte její sociálně demokratické přístupy, nebo máte jiný důvod?
Můj důvod není ideologický, protože si myslím, že nějaká míra spoluúčasti pacienta je nutná. Mé porozumění pro pozastavení připravené vyhlášky plyne z toho, že kategorizační komise, která návrh připravila, byla scestně koncipována především jako zástupce pojišťoven a ministerstva. Je jasné, že závěry takto jmenované komise půjdou proti potřebám veřejnosti.
…

Plnou verzi článku najdete v: Medical Tribune 2/2005, strana 24

Zdroj: