Stránky jsou určené odborníkům ve zdravotnictví.
Pondělí 29. květen 2017 | Svátek má Maxmilián a Maxim
  |  Politika  |  Komentáře  |  Finance  |  Kongresy  |  Z regionů  |  Tiskové zprávy  |  Legislativa  |  Rozhovory  |  

INFORMACE

PŘIHLÁŠENÍ
Registrovaný e-mail:
Heslo:
 

Soud uložil podmínku někdejšímu nucenému správci VZP Pečenkovi

Soud uložil podmínku někdejšímu nucenému správci VZP Pečenkovi

15.02.2017 20:50
Zdroj: ČTK
Soud dnes uložil někdejšímu nucenému správci Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP) Antonínu Pečenkovi dvouletý podmíněný trest za uzavření smlouvy o smlouvě budoucí s firmou Proton Therapy Centre Czech.
Upozornění: Následující článek vybírá redakce www.tribune.cz v rámci monitoringu médií.
Není redakčním textem. Zdroj média tohoto článku najdete v záhlaví nebo na konci textu.

Verdikt, podle nějž se lékař pokusil zneužít svou pravomoc při snaze o vybudování protonového centra, není pravomocný. Pečenka se proti němu obratem odvolal a zároveň vznesl námitku podjatosti odvolacího senátu, který zrušil dvě předchozí zprošťující rozhodnutí.

Pečenka smlouvu podepsal v roce 2006 jen několik dní předtím, než ve funkci nuceného správce skončil. Dokument předpokládal uzavření další smlouvy, která by tehdy ještě neexistujícímu protonovému centru garantovala po dobu 15 let hrazení léčebných výkonů pro 1650 pacientů ročně. Tento postup Pečenka podle rozsudku náležitě neprojednal a dokument hned potvrdil razítkem ministerstva zdravotnictví.

"Záměrně zneužil svého postavení, aby umožnil bratrům (Pavlovi a Václavovi) Laštovkovým jejich snahu o vybudování protonového centra v Praze," konstatoval dnes předseda senátu Obvodního soudu pro Prahu 3 Radek Mařík. Podle něj si Pečenka počínal v rozporu se zákonem o VZP a se správním řádem.

Státní zástupce Pavel Prygl v obžalobě tvrdí, že pojišťovně mohla vzniknout miliardová škoda, soudce však použitý výpočet odmítl. "To by se rovnalo věštění z křišťálové koule. Nikdo tehdy nemohl předvídat, kolik pacientů bude v Česku vhodných k léčbě protonovým paprskem," podotkl.

Podle soudce Pečenka smlouvu podepsal jednak s vědomím, že bude bratrům Laštovkovým sloužit při jednání s investorem jako doklad toho, že jejich centrum bude mít dostatek prostředků, jednak se srozuměním, že Proton Therapy Centre Czech se bude v budoucnu moci na VZP domáhat uzavření druhé smlouvy, což v roce 2003 skutečně udělala. Pojišťovna na požadavky zakotvené ve smlouvě o smlouvě budoucí odmítla přistoupit, následný spor o platnost dokumentu vyhrála. Smlouvu o úhradě péče nakonec s centrem uzavřela po intenzivních jednáních teprve loni.

Čtyřiašedesátiletý Pečenka, kterému hrozilo až deset roků vězení, označil vleklý procesza taškařici. Výhrady měl především k rozhodování odvolacího senátu Jana Kareše z pražského městského soudu. Obvodní soud totiž Pečenku napoprvé zprostil viny a napodruhé označil stíhání za promlčené, avšak Karešův senát trestní kauzu pokaždé vrátil k novému projednání. Soudce Mařík tak dnes o vině rozhodl na základě právního názoru odvolacího soudu. Trest však uložil pod zákonnou sazbou, a to i proto, že obžalovaný nemá žádný záznam v rejstříku a od jeho skutku uplynulo téměř 11 let.

Lékař se hájí mimo jiné tím, že chtěl v Česku zavést nejmodernější technologii léčby. Smlouva by podle něj peníze pojišťovně naopak ušetřila. Jeho právník dnes neúspěšně navrhoval, aby soud předvolal jako svědky tehdejšího ministra zdravotnictví Davida Ratha (ČSSD), který rozhodl o nucené správě VZP i jejím ukončení, a dále někdejšího Rathova legislativního náměstka a současného ústavního soudce Radovana Suchánka.

Pojišťovna se po Pečenkovi domáhá náhrady nákladů vynaložených na spory s centrem, soud ji však dnes odkázal do občanskoprávního řízení. Mluvčí pojišťovny Oldřich Tichý ČTK napsal, že o dalším postupu se instituce rozhodne až po prostudování písemného rozsudku.



Copyright © 2000-2017 MEDICAL TRIBUNE CZ, s.r.o. a dodavatelé obsahu (ČTK).
All rights reserved.  Podrobné informace o právech.  Prohlášení k souborům cookie.  

Jste odborný pracovník ve zdravotnictví?

Tyto stránky jsou určeny odborným pracovníkům ve zdravotnictví. Informace nejsou určeny pro laickou veřejnost.

Potvrzuji, že jsem odborníkem ve smyslu §2a Zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, ve znění pozdějších předpisů, čili osobou oprávněnou předepisovat léčivé přípravky nebo osobou oprávněnou léčivé přípravky vydávat.
Beru na vědomí, že informace obsažené dále na těchto stránkách nejsou určeny laické veřejnosti, nýbrž zdravotnickým odborníkům, a to se všemi riziky a důsledky z toho plynoucími pro laickou veřejnost.
Pro vstup na webové stránky je potřeba souhlasit s oběma podmínkami.
ANO
vstoupit
NE
opustit stránky