Lékaři v parlamentu jsou, ale lékařská lobby nikoli
Vážené delegátky, vážení delegáti, vážení přítomní. Děkuji za možnost pronést na tomto mimořádném sjezdu svůj diskusní příspěvek.
Na začátek bych vám rád přečetl několik jmen. Jsou řazena abecedně. MUDr. Vojtěch Adam, MUDr. Pavel Antonín, MUDr. Jiří Běhounek, MUDr. Milan Brázdil, MUDr. Pavel Havíř, doc. MUDr. Leoš Heger, MUDr. Pavel Holík, MUDr. Jitka Chalánková, MUDr. Miloslav Janulík, MUDr. Vít Kaňkovský, MUDr. David Kasal, MUDr. Jiří Koskuba, MUDr. Jaroslav Krákora, MUDr. Igor Nykl, MUDr. Gabriela Pecková, MUDr. Pavel Plzák, doc. MUDr. Bohuslav Svoboda, MUDr. Jiří Štětina, MUDr. Pavel Volčík, prof. MUDr. Rostislav Vyzula. Nyní bych přečetl druhou skupinu jmen, opět v abecedním řazení. MUDr. Alena Dernerová, doc. MUDr. Milada Emmerová, MUDr. Mezian Hassan, doc. MUDr. Peter Koliba, prof. MUDr. Jaroslav Malý, MUDr. Mgr. Vladimír Plaček, MUDr. Přemysl Sobotka, MUDr. Radek Sušil, prof. MUDr. Eva Syková, MUDr. Alena Šromová, prof. MUDr. Jan Žaloudík.
To jsou lékaři poslanci a senátoři. Ve vládě je pak ministrem zdravotnictví MUDr. Svatopluk Němeček, na ministerstvu zdravotnictví sedí spolu s MUDr. Tomem Philippem. Troufám si odhadnout, že tak silné zastoupení v politice nemá žádná profesní skupina. Nezasvěcený pozorovatel si musí myslet: „Lékaři si v parlamentu prosadí, co chtějí, protože mají velmi silnou lobby“.
Žádná lékařská lobby v parlamentu však není. Místo toho tu máme mimořádný sjezd a akci „Zdravotnictví volá o pomoc“. Něco je tady špatně. Něco nefunguje. Převážná většina lékařů politiků jsou členové České lékařské komory a tak by měli i vystupovat. Ale nevystupují. Pracuje vedení komory s našimi kolegy v parlamentu? Probíhají pravidelné konzultace? Pokud ne, pak je to chyba. Pokud ano a stav je jaký je, pak je to velmi tristní.
Na tento mimořádný sjezd měli být pozvaní všichni, jejichž jména jsem přečetl. Podle mých informací byli pozvání jen MUDr. Svatopluk Němeček, MUDr. Tom Philipp, prof. MUDr. Jan Žaloudík, prof. MUDr. Rostislav Vyzula a MUDr. Jiří Běhounek.
Myslím si, že vztah vedení ČLK a našich kolegů v politice je námět na rozsáhlejší debatu v rámci České lékařské komory.
Nyní vám přečtu další jména, opět v abecedním pořadí. MUDr. Vladimír Dvořák, MUDr. Ilona Hülleová, MUDr. Pavel Chrz, MUDr. Zorjan Jojko, MUDr. Václav Šmatlák. Až na MUDr. Pavla Chrze jde o členy České lékařské komory. Přesto se, jako představitelé Koalice soukromých lékařů, staví proti vedení České lékařské komory. Opět je tady něco špatně. Opět tady něco nefunguje, jak by mělo. Je zcela jasné, že soukromí lékaři mají trochu jiné zájmy, než lékaři zaměstnanci, ale všechno by se mělo vyříkat na půdě komory. Před veřejností bychom měli vystupovat jednotně. Soukromí lékaři stejně nejsou vlastně soukromí, ale jsou to zaměstnanci zdravotních pojišťoven v jediné, státem podporované variantě tzv. Švarcsystému.
I o tomto by se mělo intenzivně debatovat a hledat řešení, co s tím.
Česká lékařská komora má své právníky. Když je mi něco nejasného v nějakém zákoně či vyhlášce, zeptám se na právním oddělení a dostanu odpověď. To funguje. Mě by však zajímalo, jak jsou tito právníci zapojeni do jednání se zdravotními pojišťovnami a státem. Zatím to vypadá, že jednají spíše přímo lékaři. Kdysi sám doktor Kubek konstatoval, že lékař, který odběhne na jednání ze své ordinace a sedí proti protřelým, odpočatým a připraveným právníkům, nemá příliš moc šancí. Bohužel neumím už tento článek dohledat. Snad to neskončí jako s článkem Ferdinanda Peroutky.
Za nás, za lékaře by taky měli jednat protřelí právníci, jinak se nikam nedostaneme. Je třeba skončit s jednacím amatérismem. Myslím si, že z našich členských příspěvků jsme schopni zaplatit podobnou advokátní kancelář jako je třeba „Brož and Sokol and Novák“. A kdyby to nešlo z řádných členských příspěvků, tak z mimořádných. Já osobně rád zaplatím, protože budu věřit, že je to dobrá investice. U současného členského příspěvku ten pocit nemám.
Děkuji za pozornost.
Dodatek MUDr. Petra Bouzka s vysvětlením, proč tento příspěvek napsal.....
já jsem se původně nechtěl účastnit mimořádného sjezdu ČLK a také jsem napsal ve svém článku proč. Byl jsem však nepřímo vyzván, abych se o to pokusil. Abych požádal delegáty sjezdu o možnost účastnit se jednání a o možnost přednést svůj diskusní příspěvek. Rozhodnul jsem se tuto výzvu přijmout. Hlavním impulsem pak byla reakce prezidenta ČLK v diskusi na webu. Viz následující
Mezi demokracií a anarchií je samozřejmě určitý rozdíl. Jednání sjezdu se účastní především zvolení delegáti a pozvaní hosté. Tradičně však sjezd bývá otevřený pro novináře i pro veřejnost, tedy pokud by jeho delegáti nerozhodli jinak, což se za celou dobu co jsem ve funkci nestalo ani jednou. Delegáti rovněž rozhodují o tom, zda a s jak dlouhým příspěvkem může vystoupit někdo, kdo delegátem není.
Návrhy předkládají delegáti a nikomu z členů Komory samozřejmě není bráněno v tom, aby přesvědčil některého z delegátů a ten si jeho návrhy a myšlenky osvojil.
Demokratické principy a platná pravidla musíme respektovat.
Závěrem bych chtěl panu doktorovi Bouzkovi poděkovat, že mezi mnou a tureckým diktátorem Erdoganem, který pro vlastní prospěch a moc udělá cokoliv, spatřuje určitý rozdíl.
Obrátil jsem se tedy osobně na prezidenta ČLK se žádostí o možnost vystoupení. Bylo mi jím telefonicky sděleno, že šance na mé vystoupení jsou velmi malé, ale že o to mohu delegáty požádat. Rozhodl jsem se tak učinit, i s vědomím, že jde o málo pravděpodobnou záležitost.
MUDr. Petr Bouzek
Zdroj: MT