Přeskočit na obsah

Zákon o specializačním vzdělávání bude ještě pěkná mela

Komentář MUDr. Miloše Volemana k novele zákona č. 95/2004 Sb (Zákon o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti a specializované způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceuta)

Sice ještě neznáme přesné znění zákona, nicméně je zřejmé, že m.j. dojde k redukci počtu základních atestačních oborů. A protože, jak říká komisař Ledvina, „u nás se všecko rozkecá“ už se neoficiálně ví, které obory budou ze základních atestací vyřazeny.

Že nastanou obvyklé tance, kdy každá odborná společnost a mnoho slovutných pánů profesorů bude hlasitě brojit za svůj obor a široce dokazovat, že právě jen ten jejich obor je pilířem celé mediciny, to se celkem očekává. Mě osobně ale překvapilo, že to propukne tak rychle a tak nechutně.

V Mladé frontě DNES dne 11.2.2015 publikoval redaktor Marek Přibil dva články: Delší studium za vlastní peníze. Lékaři hrozí útěkem do ciziny a Lékaři varují: Plán ministra zruší třetinu oborů. Oba články obsahují řadu nepřesností, resp. nemají po obsahové stránce nic společného s realitou. Následně jsme měli s panem redaktorem Přibilem asi dvacetiminutový velmi otevřený telefonický rozhovor. Měl jsem za to, že mluvíme soukromě, a pan Přibil mě také nepožádal o svolení k citaci.

Nyní jsem chtěl napsat „k mému překvapení“, ale to by nebyla pravda. Překvapený jsem nebyl, pouze zhnusený. Dne 12.2.2015 vyšel v Mladé frontě DNES článek pana Marka Přibila. Dětské psychiatry zrušit, řekla komora.

V článku mě pan Přibil cituje. No, cituje. Jak se nazývá to, když z dvacetiminutového rozhovoru vezme jednotlivá slova a sestaví je do dvou vět, které nikdy nezazněly? Já pro to slušný výraz nenacházím.

Redukce počtu základních atestačních oborů bude pro řadu koryfejů velmi nestravitelná záležitost. V minulých letech jsme byli svědky prudkého nárůstu počtu nejrůznějších odborných společností, přičemž skoro každá takto vzniklá společnost záhy požadovala svůj vlastní atestační obor. On totiž stávající systém specializačního vzdělávání úplně ve všem nefunkční nebyl. Pro někoho zdá se fungoval velmi dobře. Jako zdroj penízků. A slimáčci se tak neradi vzdávají salátku.

Kolem novely zákona se toho ještě semele hodně a přes všechna velká slova, která ještě uslyšíme, jsou motivace jasné. Proč ale pan Přibil v MF DNES začal boj s takovým předstihem a proč právě a zrovna za obor dětská psychiatrie? A co ho motivuje k tomu, že používá tak nechutné prostředky?

Na většinu otázek existující jednoduché odpovědi. I tato není složitá.

Ve svém článku Delší studium za vlastní peníze. Lékaři hrozí útěkem do ciziny píše pan Přibil toto: „V dětské psychiatrii jsem zapsaná třetím rokem, teď můj obor ruší. Budu muset začít úplně znovu, ale s dospělou psychiatrií. Přitom jsem ze svého do přípravy už investovala zhruba sto padesát tisíc korun, neboť dětská psychiatrická nemocnice, kde pracuji, opravdu peníze nemá,“ říká Ivana Bezděková.

V seznamu členů ČLK existují dvě MUDr. Ivany Bezděkové. Jedna z nich je internistka, druhá otorhinolaryngoložka. Žádná z nich nepracuje v dětské psychiatrické nemocnici. Dělal tedy pan Přibyl rozhovor s fantómem?

Ale kdepak. Manželka pana redaktora Přibyla je lékařka a hodlá atestovat z dětské psychiatrie.

Nezávislým novinám navěky nehynoucí sláva.

MUDr. Miloš Voleman, www.tribune.cz

člen představenstva ČLK

 

Zdroj: www.tribune.cz

Sdílejte článek

Doporučené

Agnotologie. Nevědomost je moc

2. 6. 2022

Bill McKibben, environmentalista, napsal k debatě o klimatické změně: „Ztratili jsme spoustu času s představou, že se účastníme debaty o datech a…

O třech tvářích demokracie

11. 5. 2022

Liberální tvář reprezentuje demokracii, která v 18. století bořila monarchie. Snažila se vytvořit sociální prostor nezávislý na státu a církvi.…