Přeskočit na obsah

Pokroky v terapii extenzivního stadia malobuněčného karcinomu plic: Zaměřeno na tarlatamab

Imunochemoterapie je zlatým standardem 1. linie léčby extenzivního stadia malobuněčného karcinomu plic (ES-SCLC). I přes tento zásadní pokrok drtivá většina pacientů v čase progreduje. Právě pro tyto pacienty se nyní naskýtá zcela nová a inovativní možnost léčby. Evropská léková agentura (EMA) totiž schválila tarlatamab.

Tarlatamab je indikován jako monoterapie k léčbě dospělých pacientů s ES-SCLC, u kterých došlo k progresi onemocnění během nebo po první linii léčby chemoterapií na bázi platiny a kteří vyžadují systémovou terapii. Tarlatamab tak dává pacientům s touto agresivní nemocí reálnou šanci na delší přežití.

Tarlatamab a registrační studie DeLLphi-304

Graf: DeLLphi‑304 – celkové přežití (OS)Tarlatamab se řadí k bispecifickým aktivátorům T lymfocytů, známým pod zkratkou BiTEs. Tyto přelomové molekuly fungují tak, že se současně vážou na molekulu CD3 na povrchu T lymfocytů a na specifický nádorový antigen Delta-like ligand 3 (DLL3), který je vysoce exprimován u agresivních neuroendokrinních nádorů, jako je právě SCLC. Takto dochází ke zmíněné aktivaci T lymfocytů a zapojení protinádorové imunitní odpovědi.Klinická studie DeLLphi-304 (NCT05740566) byla mezinárodní, randomizovaná, otevřená, kontrolovaná klinická studie fáze III. Kladla si za cíl porovnat účinnost a bezpečnost tarlatamabu oproti standardní chemoterapii volené zkoušejícím lékařem (tzv. standard of care – SOC) u pacientů, u kterých došlo k návratu nebo progresi onemocnění během první linie chemoterapie na bázi platiny nebo po ní.

Do studie bylo zařazeno celkem 509 dospělých, kteří byli randomizováni v poměru 1 : 1 do dvou ramen (viz obrázek 1). Výchozí charakteristiky byly v obou ramenech dobře vyvážené a reprezentovaly reálnou populaci nemocných s ES-SCLC. Zahrnuti byli vysoce předléčení nemocní, přičemž 71 procent z nich již dříve podstoupilo i imunoterapii, velká část (43–45 %) dokonce vykazovala chemorezistenci s intervalem bez chemoterapie kratším než 90 dní (viz tabulku 1). V prvním rameni pacienti dostávali tarlatamab formou intravenózní infuze. S ohledem na bezpečnost byla v 1. cyklu použita tzv. step-up eskalace dávky (1 mg v 1. dni, následně 10 mg v 8. a 15. dni, od 2. cyklu pak fixní dávka 10 mg každé 2 týdny). Léčilo se do progrese onemocnění nebo do vzniku nepřijatelné toxicity. V kontrolním rameni nemocní obdrželi standardní chemoterapii podle regionálních zvyklostí – topotekan (všude kromě Japonska), lurbinektedin (např. USA, Austrálie) nebo amrubicin (v Japonsku). Primárním cílem bylo stanovení celkového přežití (OS) v obou ramenech. Klíčové sekundární cíle byly celkem dva. Šlo o určení přežití bez progrese (PFS) a stanovení výsledků hlášených pacientem (Patient-Reported Outcomes – PROs). Další sekundární cíle čítaly zhodnocení objektivní míry odpovědi (ORR), doby trvání odpovědi (DOR), míry kontroly onemocnění (DCR), snášenlivosti a bezpečnosti.Tabulka1: Výchozí charakteristiky ve studii DeLLphi‑304
Klinická studie DeLLphi-304 úspěšně splnila svůj primární cíl i klíčové sekundární cíle, čímž potvrdila terapeutickou převahu tarlatamabu nad standardní chemoterapií.

Pacienti na tarlatamabu dosáhli mediánu celkového přežití 13,6 měsíce oproti 8,3 měsíce u standardní chemoterapie, což představuje 40% snížení rizika úmrtí (poměr rizik [HR] = 0,60; 95% CI 0,47–0,77; p < 0,001). Po 12 měsících žilo 53 procent pacientů léčených tarlatamabem, zatímco ve skupině s chemoterapií to bylo 37 procent (viz graf 1). Z tarlatamabu profitovaly všechny predefinované podskupiny nezávisle na věku, pohlaví, rase, předchozí imunoterapii, rychlosti progrese, přítomnosti mozkových či jaterních metastáz.

schéma: Design studie DeLLphi‑304Tarlatamab také statisticky významně prodloužil PFS (medián 4,2 oproti 3,7 měsíce, HR 0,71) a pacienti dosáhli vyšší míry objektivní odpovědi (35 % vs. 20 %) oproti standardní chemoterapii. Léčba tarlatamabem dále zajistila delší DOR (medián 6,9 vs. 5,5 měsíce) ve srovnání s chemoterapií a pacienti na tarlatamabu hlásili zlepšení symptomů, jako je kašel a dušnost. Tarlatamab navíc oddaloval zhoršení kvality života ve srovnání se standardní chemoterapií. Pacienti na tarlatamabu také pociťovali menší zátěž nežádoucími účinky. Tarlatamab měl příznivější bezpečnostní profil s méně závažnými nežádoucími účinky (stupeň ≥ 3) oproti standardní chemoterapii (27 % vs. 62 %). Nejčastějším specifickým projevem byl mírný syndrom uvolnění cytokinů (CRS), který byl dobře zvladatelný (viz tabulku 2), přičemž závažné hematologické toxicity byly vzácné.

ZávěrTabulka 2: DeLLphi‑304 – incidence syndromu uvolnění cytokinů (CRS)

Léčba přípravkem tarlatamab prokázala ve studii DeLLphi-304 přelomovou účinnost a stala se novým standardem péče pro pacienty s ES-SCLC, kteří progredovali během první linie léčby chemoterapií na bázi platiny nebo po ní. Vzhledem k tomu, že tento lék již získal oficiální schválení od EMA, na zajištění jeho úhrady ze zdravotního pojištění v České republice se v současné době intenzivně pracuje. Tarlatamab tak představuje zásadní naději na prodloužení života a zlepšení jeho kvality pro nemocné s velmi nepříznivou prognózou.

MUDr. Marie Drösslerová
Pneumologická klinika 1. LF UK a FTN Praha

CZE-757-26-80003_IMDYLLTRA_banner_1500x600_01 (2)

Doporučené