Diag Human podal žalobu na sněmovnu a poslankyni Šedivou
Firma Diag Human, která za zmařený obchod s krevní plazmou požaduje po České republice až deset miliard korun, podala v těchto dnech žalobu na Poslaneckou sněmovnu kvůli ochraně dobrého jména. Dala rovněž podnět k prověření trestní odpovědnosti předsedkyně bývalé vyšetřovací komise sněmovny Hany Šedivé (ČSSD) pro podezření ze zneužití pravomoci veřejného činitele. ČTK to sdělil předseda představenstva firmy Josef Šťáva. Šedivá obvinění odmítla.
"Nezávislý soud by měl posoudit všechny důkazy o manipulaci a zatajování ze strany ministerstva zdravotnictví a vyšetřovací komise, které v žalobě předložila Diag Human," vysvětlil Šťáva. "Zabránit jim v žalobě nemohu, ať rozhodne soud, zda jsme se něčeho dopustili," řekla ČTK Šedivá. K trestnímu oznámení na svou osobu řekla, že žádné obvinění nedostala. Podle žaloby poškodila sněmovna dobré jméno firmy tím, že v březnu jednomyslně schválila závěrečnou zprávu vyšetřovací komise. Podle Šťávy komise před veřejností zatajila důležité informace a spolupracovala s institucemi, jejichž činnost měla vyšetřovat. Některé náklady si podle něj nechala od ministerstva proplatit.
Šedivá to popřela: "Nic jsme si proplácet nenechali, ani já, ani členové komise." "Jestli s takovými informacemi budou operovat, tak si myslím, že závěry nakonec budeme dělat my. Jestli nás takovým způsobem obviňují, tak si myslím, že to může hraničit až s trestným činem," dodala. Finanční nároky dokládá Diag Human znaleckým posudkem společnosti Ernst&Young. Podle posudku má Česko vyplatit bez úroků 2,5 až 4,6 miliardy. Premiér Jiří Paroubek požádal jednu z předních auditorských firem, aby výpočty prověřila.
Pře s firmou Diag Human zatím stála Českou republiku 327 milionů korun. Arbitrážní řízení trvá již několik let. Obě strany se dlouho nemohly dohodnout na znalci, jenž by škodu vyčíslil. Nakonec se shodly na společnosti Ernst&Young. Z obchodu s plazmou sešlo po nepříznivém vyjádření tehdejšího ministra zdravotnictví Martina Bojara. Za poškození dobrého jména už musel stát firmě zaplatit. Spor ovšem stále pokračuje, od roku 1998 se už ale týká jen výše náhrady škody. Diagu prý vznikla tím, že nemohla s materiálem z českých transfuzních stanic obchodovat.
Zdroj: ČTK