Pracovníci ministerstva svědčili v případu Součkové
V procesu s exministryní zdravotnictví Marií Součkovou 7. srpna svědčili další úředníci, u nichž se předpokládalo, že by mohli něco vědět o uzavření smlouvy mezi ministerstvem a advokátem Zdeňkem Nováčkem o poskytování právní pomoci ve sporu s obchodníkem s krevní plazmou, firmou Diag Human. Případně o dvou fakturách na celkem téměř deset milionů korun, jejichž vyplacení Nováčkovi podle obžaloby odsouhlasila právě Součková. Výpovědi svědků však žádný zvrat v případu nepřinesly, podle žalobce Kamila Švece výslechy potvrdily oprávněnost obžaloby.
Na obou fakturách, které se Nováčkovi proplácely, bylo uvedeno "souhlasím, dr. Součková", uvedla před Obvodním soudem pro Prahu 2 referentka právního odboru Jitka Veverková. Trestní senát se s pomocí její i dalších svědků snažil rozplést systém pravidel a vnitřního řádu ministerstva pro nakládání s fakturami a kontrolu oprávněnosti jejich proplacení.
Z výslechů vyplynulo, že obvyklý postup možná existoval, ne vždy byl však dodržován. V těchto případech oprávněnost vyplacení částky nikdo nekontroloval, prohlásila po zhlédnutí kopií Nováčkových faktur odsouhlasených Součkovou zástupkyně ředitele ministerského právního odboru Lenka Arnoštová.
Nováček sice za své služby inkasoval ve dvou fakturách odměnu deset milionů korun, podle smlouvy mohl však získat ještě mnohem víc. Dalších deset milionů korun při vypovězení smlouvy a ještě 170 milionů korun, kdyby za stát spor s Diag Human vyhrál. Žalobce stíhá exministryni mimo jiné právě za to, že smlouva, kterou s Nováčkem v roce 2003 uzavřela, byla pro stát nevýhodná.
Součková se hájí tím, že smlouva, jejíž údajný originál Nováček soudu předložil, je zfalšována. Smlouvu s částkou 170 milionů korun prý nikdy nepodepsala. Ministerstvo originál smlouvy nenašlo. A vedoucí správního archivu na ministerstvu Jaroslav Bouček si není vědom toho, že by mu někdo takovou smlouvu či sporné faktury do archivu předal. "Spisová služba ve státní správě obecně funguje dost chaoticky, ne všechny dokumenty, které by měly být archivovány, jsou do archivu vůbec předány," řekl soudu.
V souvislosti s obhajobou Součkové požádal soud znalce o zpracování posudku ohledně pravosti smlouvy s Nováčkem. Zatím ale není hotov. Hlavní líčení má pokračovat v září.
Součková podle obžaloby pověřila Nováčka zastupováním státu bez výběrového řízení, což je údajně v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek. Žalobce ale klade Součkové za vinu i to, že Nováčka pověřila zastupováním státu v září 2003 přesto, že ze zákona byla údajně povinna předat případ k 1. červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Případ Diag Human tak úřadu předal až předloni v dubnu tehdejší ministr Jozef Kubinyi.
Dvaapadesátileté Součkové hrozí za porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele tři roky až deset let vězení.
Nováček zase čelí kvůli smlouvě kárné žalobě České advokátní komory. Podle žaloby porušil při uzavírání smlouvy s ministerstvem povinnosti advokáta. Čelí i podezření, že služby předražil.
Zdroj: ČTK