Vrchní soud se bude zabývat transformací krajských nemocnic

Vrchní soud v Olomouci se bude v úterý zabývat transformací tří krajských nemocnic Olomouckého kraje. Důvodem je verdikt ostravského krajského soudu, který zamítl navýšení základního kapitálu nově vzniklé akciové společnosti Nemocnice Olomouckého kraje (NOK), do které se nemocnice v Přerově, Prostějově a Šternberku sdružily. Soud se přiklonil k tomu, že sloučené příspěvkové organizace nelze definovat jako podnik. Kraj s jeho rozhodnutím nesouhlasí.

"Vrchní soud bude řešit odvolání kraje proti rozhodnutí krajského soudu, který nenavýšil základní jmění akciové společnosti Nemocnice Olomouckého kraje vložením tří příspěvkových nemocnic o 400 milionů korun," uvedl již dříve pro ČTK náměstek olomouckého hejtmana Ladislav Kavřík (ODS).

Kraj v odvolání namítá, že příspěvkové organizace nemocnic Přerov, Šternberk a Prostějov jsou podniky ve smyslu zákona, a lze je proto vložit do základního kapitálu jako nepeněžitý vklad. Jejich majetkem tak lze navýšit základní kapitál. Krajský soud to ale odmítl. Dal tak za pravdu kritikům pronájmu tří nemocnic z řad levice, kteří na formulaci poukazovali.

Transformaci svých nemocnic zahájil kraj v roce 2005. Zástupci představenstva akciové společnosti NOK, do níž Olomoucký kraj své nemocnice v Přerově, Prostějově a Šternberku sdružil, podepsali v červnu smlouvu na jejich pronájem se Středomoravskou nemocniční, dceřinou společností firmy Agel. Nájemce začal nemocnice spravovat od 1. července. Agel ovládaný ocelářským magnátem Tomášem Chrenkem byl jediným zájemcem o pronájem zdravotnických zařízení.

Postupem kraje při pronájmu tří nemocnic se zabýval také Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Ten nedávno rozhodl, že kraj při tomto pronájmu nepochybil. Antimonopolní úřad na návrh opozičních zastupitelů zkoumal, zda kraj neměl postupovat podle koncesního zákona. Nakonec ale chyby nenašel. Pronájmy nemocnic jsou pro antimonopolní úředníky novinkou a setkávat se s ní budou nejspíš stále častěji, o pronájmu státních zdravotnických zařízení uvažuje víc krajů. Rozhodnutí úřadu pro ně může být vodítkem, jak v podobných případech postupovat.

Proti postupu kraje podalo žalobu také vedení přerovské radnice. Kraji vyčítalo to, že nenabídl nemocnice samosprávám a vypsal na dlouhodobý pronájem nemocnic výběrové řízení. Podle radnice nesplnil kraj zákonem danou povinnost a nenabídl převod nemocnice do vlastnictví města. Podle vedení kraje zákon ukládá nabídnout nemocnice státu nebo samosprávám. Státu kraj nemocnice nabídl, ten ale neměl zájem. Město se svou žalobou nedávno neuspělo u krajského soudu, který je odkázal na občanskoprávní řízení. Další postup zatím zástupci radnice zvažují.

Zdroj: ČTK