Vývoj sporu ČR a firmy Diag Human o odškodnění

1991 - Ministerstvo zdravotnictví vyhlásilo soutěž na zpracování krevní plazmy. Předběžně dohodlo přijetí nabídky dánské firmy Novo Nordisk a společnosti Diag Human (do roku 1993 Conneco). Ve výběrovém řízení firmy ale neobstály.
9. března 1992 - Ministr zdravotnictví Martin Bojar sdělil firmě Novo Nordisk, že nevyhrála, protože se spojila s podezřelou firmou Conneco. Kolem jejího představitele Josefa Šťávy se tehdy vynořila řada skandálů. Nic se mu neprokázalo.
1995 - Diag Human začala vyčíslovat škody za dotčenou pověst a požadovala náhradu 500 milionů korun za ušlý zisk.
1996 - Diag Human snížila výši škody na 197 milionů korun. Ministr zdravotnictví Jan Stráský podepsal rozhodčí smlouvu. Součástí dohody byl i slib mlčenlivosti.
1997 - Rozhodčí senát uznal nárok Diag Human, ale nezabýval se výší škody. Stráský se rozhodl pro přezkumné rozhodčí řízení.
1998 - Potvrzeno rozhodnutí z roku 1997. Diag Human nabídla smír za 50 milionů a akcie Sevaku. Ministryně Zuzana Roithová podala žalobu na neplatnost rozhodčí smlouvy. V roce 2000 soud žalobu zamítl.
16. prosince 2002 - Přezkumný senát potvrdil nález z června 2002, podle kterého musela ČR zaplatit firmě 326,6 milionu korun.
8. ledna 2003 - Vláda schválila uvolnění peněz z rozpočtové rezervy. Poslanci i veřejnost se o tom dozvěděli až zpětně.
22. dubna 2003 - Ministryně zdravotnictví Marie Součková požádala soud o zproštění mlčenlivosti.
14. května 2003 - Součková oznámila, že chce dosáhnout vrácení vyplacených milionů.
26. května 2003 - Diag Human zrušila jednostranně mlčenlivost a sdělila, že si vypočítala náhradu za obchodní ztrátu. Původně chtěla dvě miliardy korun, částku pak zvýšila o úroky z prodlení. Odhady hovořily až o deseti miliardách korun.
10. června 2003 - Sněmovna ustavila vyšetřovací komisi.
Září 2003 - Součková pověřila zastupováním státu ve sporu advokáta Zdeňka Nováčka, a to bez výběrového řízení. Později se objevilo podezření, že Nováček své služby předražil. Smlouva mu určila odměnu deset milionů korun bez ohledu na výsledek sporu.
6. listopadu 2003 - Podle mluvčího Diag Human firma obdržela usnesení od rozhodců, kteří zamítli obnovení řízení.
Prosinec 2003 - Odvolací soud v Českých Budějovicích definitivně zamítl žalobu ministerstva o zbavení mlčenlivosti.
31. března 2004 - Sněmovna prodloužila mandát komisi do června, v červnu pak do konce roku a poté do konce března 2005.
8. dubna 2004 - Kvůli vyplacení odškodného nebude stíhán žádný úředník ministerstva. Policie případ odložila.
30. dubna 2004 - Ministr Jozef Kubinyi se rozhodl předat případ Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.
17. května 2004 - Kubinyi řekl, že přistoupí na mimosoudní vyrovnání s firmou Diag Human, pokud to bude pro stát levnější.
2. června 2004 - Podle sněmovní vyšetřovací komise by řízení ve sporu mělo být obnoveno; podařilo se získat nové informace.
3. listopadu 2004 - Nejvyšší státní zastupitelství kauzu znovu otevřelo. Policie se zaměří na okolnosti přerušení spolupráce Diag Human s dánskou firmou Novo Nordisk.
30. listopadu 2004 - Verdikt rozhodců v kauze Diag Human byl podle předsedy rozhodčího soudu správný, znovuotevření kauzy není možné. Diskutovat se bude o výši odškodnění.
3. prosince 2004 - Úřad pro ochranu hospodářské soutěže rozhodl, že Součková porušila zadáním veřejné zakázky bez výběrového řízení a smlouvou s právníkem Nováčkem zákon.
28. prosince 2004 - Podle Hospodářských novin se stát s firmou Diag Human dohodl na tom, že posudek k případu vypracuje společnost Ernst and Young, která rovněž stanoví výši škody.
13. ledna 2005 - Součkové bylo doručeno usnesení o zahájení trestního stíhání v souvislosti se smlouvou mezi ministerstvem a advokátem Nováčkem. Součková čelí obvinění z porušování povinnosti při správě cizího majetku. Později jí přibylo obvinění ze zneužití pravomoci veřejného činitele.
31. března 2005 - Poslanci projednali zprávu sněmovní vyšetřovací komise. Podle ní ČR udělala chybu, když předala spor s Diag Human arbitráži. Korupci poslanecký tým neprokázal.
23. srpna 2005 - Podle znaleckého posudku společnosti Ernst and Young by měl stát vyplatit firmě Diag Human 2,5 až 4,6 miliardy korun. Tímto posudkem padla poslední překážka, která bránila vynesení konečného verdiktu v rozhodčím řízení.

Zdroj: ČTK