Komora podala rozklad proti rozhodnutí ÚOHS
Antimonopolní úřad ve svém dokazování naopak prokázal, že napadené „Stanovisko“ nikoho neovlivnilo, ani k tomu nebylo způsobilé. V rámci řízení oslovil větší množství subjektů provozujících lékárny. Všechny oslovené subjekty, tedy provozovatelé jednotlivých lékáren i lékárenských řetězců, přitom potvrdily, že je stanovisko představenstva ČLnK neovlivnilo, či ovlivnit ani nemohlo. Současně ÚOHS vadně interpretuje „Stanovisko“ nejen co do vlastního obsahu, ale také do významu a dosahu na výkon profese lékárníka a naprosto chybně ho považuje za „Závazné stanovisko k odborným problémům poskytování lékárenské péče“.
„Ve skutečnosti se tedy jedná o, stále pevně doufám, svobodné vyjádření názoru představenstva ČLnK na vyplácení finanční hotovosti za přinesený recept, ve kterém je toto vyplácení označeno za neetické,“ říká Mgr. Stanislav Havlíček, prezident ČLK a dodává: „Tento náš názor o neetičnosti je podpořen i ředitelem Státního ústavu pro kontrolu léčiv, jehož písemné stanovisko jsme v rámci řízení předali ÚOHS.“
Viceprezident ČLnK Mgr. Michal Hojný k tomu dodal: „Vzhledem ke vzdělání i zaměření zdravotnických profesí se nabízí u lékárníků analogická situace s lékaři. Je těžké si představit lékaře, který by pacienta vítal s bankovkou v ruce za to, že do ordinace přišel, obdobně jako je tomu v případě pětikorun či jiné finanční hotovosti vyplácené lékárníkem pacientovi za donesený recept.“
Stanovisko představenstva ani rozhodnutí jiných orgánů ČLnK, jako jsou revizní komise a čestná rada, nejsou z právního hlediska definitivní, opravným prostředkem je soudní přezkum. I z tohoto důvodu nejsou sama o sobě způsobilá ovlivnit hospodářskou soutěž.
Zdroj: