Přeskočit na obsah

Ministr Válek zruší povinné očkování proti covidu i u zdravotníků

Se zrušením povinnosti pro zaměstnance zdravotnických zařízení očkovat se proti covidu souhlasí i koaliční poslanci. K očkování je podle nich potřeba lidi přesvědčit. Opozice se obává, že kvůli zrušení povinnosti proočkovanost neporoste.

Vláda se 19. ledna shodla, že očkování proti COVID-19 nebude povinné. Ministerstvo zdravotnictví tak má podporu vlády změnit vyhlášku o očkování proti infekčním nemocem. Do ní předchozí ministr zdravotnictví v prosinci začlenil povinné očkování proti covidu pro lidi nad 60 let, všechny zaměstnance ve zdravotnických zařízeních včetně studentů na praxi, policisty, vojáky a další profesní skupiny. Povinnost je podle dosavadního znění účinná od 1. března.

Zatímco zrušení povinnosti pro seniory se očekávalo, úplné zrušení povinnosti pro zdravotníky a další profesní skupiny bylo překvapením.

Poslanci zdravotního výboru se o zrušení povinnosti očkování proti covidu dozvěděli v průběhu svého zasedání, na kterém byla prezentovaná data o vysoké míře ochrany, kterou poskytuje očkování proti těžkému průběhu covidu i v případě nákazy variantou omikron.

Poslanec ANO David Kasal upozornil na možné důsledky, které můžou pro nemocnice mít nozokomiální nákazy covidem. Ty jsou od neočkovaného personálu mnohem pravděpodobnější, než od očkovaného. „Jsem trochu překvapen, že to je smeteno celé. Budoucí vývoj nám ukáže, jestli to bylo dobře, nebo špatně. Osobně si nemyslím, že to je šťastné. Chtěl bych vědět, jak se budou platit eventuální škody, když neočkovaný zaměstnanec nakazí vaši maminku nebo jiného pacienta. Bude to platit nemocnice, nebo konkrétní neočkovaný zaměstnanec?“ uvedl poslanec Kasal. „Na hepatitidu B jsou všichni očkovaní a nemají s tím problém,“ poznamenal.

Tom Philipp, poslanec KDU-ČSL, tvrdí, že nic než zrušení této povinnosti vládě nezbylo. A to proto, že předchozí vláda její zavedení dostatečně neprodiskutovala. „Osobně si myslím, že zavedení povinného očkování proti covidu bylo uspěchané a neprodiskutované. Minulá vláda nám to nachystala, aby nám způsobila problém. Kdyby se to řádně vysvětlilo, mohlo se to udělat kultivovaně, ve spolupráci s odbornými společnostmi, se zástupci jednotlivých profesí, a tak dále. To se neudělalo. Minulá vláda to schválila během týdne, bylo to špatně. Takovému zásahu do práv člověka musí předcházet kvalitní diskuze. Proto je to teď nejlepší zrušit a apelovat,“ řekl poslanec Philipp. „Jsem jednoznačně pro očkování. Každého svého pacienta přesvědčuji, ať se nechá očkovat, jsem třikrát očkovaný, data jsou jasná,“ doplnil Philipp.

Podle poslankyně ODS Zdenky Němečkové Crkvenjaš je vhodnější o očkování proti covidu lidi přesvědčit, než jim ho nařídit. „Budu mluvil sama za sebe. Zdá se, že kampaň pomohla a proočkovanost se zvyšovala, třetích dávek také přibývalo. Když se budeme soustředit na to, abychom lidi pozitivně motivovali, mohli bychom jít tímto směrem. Nechceme společnost více rozdělovat a tohle je jedno z témat, které společnost rozděluje,“ říká Němečková Crkvenjaš. „Co se týká lékařů, proočkovanost je v dnešní době velmi vysoká, proto to není tak zásadní problém jako u některých věkových skupin. Jsou očkování, která jsou u zdravotníků povinná, ale toto konkrétní u některých přinášelo odpor znám osobně lidi, kteří chtěli ze zdravotnictví odejít, kdyby pro ně bylo povinné,“ dodává poslankyně.

Podle poslance ANO Julia Špičáka kvůli zrušení povinného očkování neporoste proočkovanost. „Očkování první dávkou s novou vládou začalo stagnovat. Zrušení vyhlášky o povinném očkování jde proti trendu v okolních zemích a stagnace bude ještě výraznější. Ale především, vláda dává najevo, že očkování nevěří. Už teď chybí naočkovat posilující dávkou 30 procent lidí nad 65 let,“ uvedl profesor Špičák na Twitteru.

Podle imunologa Václava Hořejšího není zrušení povinného očkování dobré rozhodnutí. „Čekal jsem to, ale krok správným směrem to rozhodně není. Účelem opatření bylo, aby se poměrně rychle dosáhlo zlepšení odolnosti populace, to se nyní nestane,“ řekl Hořejší serveru iDnes.

Podle prezidenta České lékařské komory je jasné, že když se drtivá většina dospělých nenaočkuje, bude umírat více lidí, než kdyby se naočkovala. Větší budou i ekonomické ztráty. „V ideálním světě by se nechali lidé naočkovat sami, aby neumřeli a nebyli nemocní, aby nikoho neohrožovali. Nežijeme v ideálním světě, takže je potřeba lidi přimět, aby se naočkovali. Vše ostatní je jen politický kompromis. Zdravotníci by měli být očkovaní bez diskuze, je to už otázka profesní cti,“ řekl Kubek na serveru Seznam Zprávy.

 

Povinné očkování zdravotníků podporoval MESES i vakcinologická společnost

„Povinné očkování proti covidu-19 jsem od počátku považoval za nesmysl. Ač je očkování nejefektivnější zbraní proti vážném průběhu, nikoho k němu nebudeme nutit,“ uvedl ministr zdravotnictví Vlastimil Válek. Ministr původně avizoval, že novelu vyhlášky o očkování představí v polovině února. To by ale bylo nejen pro zdravotníky pozdě. Nakonec byly změny představeny téměř o měsíc dřív. „Velmi chci poděkovat všem těm odborným týmům, které se podílely na legislativní a odborné analýze toho, jak bylo vše nastaveno. Povedlo se dřív vyhodnotit všechna data,“ uvedl Válek.

Konkrétní analýzu, která vedla ke zrušení povinného očkování zdravotníků proti covidu, redakce Medical Tribune nezískala. „Změny v protiepidemických opatřeních a jejich podoba vychází zejména z diskuzí expertních skupin a jsou odvislé od aktuální epidemické situace. Následně je projednává také Ústřední krizový štáb, Centrální řídící tým a také vláda ČR. Expertní skupiny samozřejmě zohledňují veškeré dostupné a validní studie, které jsou v daný čas k dispozici,“ vysvětlil mluvčí ministerstva zdravotnictví Ondřej Jakob.

V prosinci uvedl předseda České vakcinologické společnosti Roman Chlíbek, že očkování některých profesních skupin považuje odborná společnost za důležité. „Česká vakcinologická společnost ČLS JEP nesouhlasí se zavedením povinnosti očkování proti covid-19 u osob ve věku 60+. Naopak zavedení profesního očkování u vybraných skupin považuje za nejvýznamnější součást preventivních opatření profesionálů v době pandemie,“ napsal Chlíbek začátkem prosince na Twitteru. „Motivace a argumenty pro seniory jsou jasné, mělo by to jít i bez povinnosti, která se těžko bude vymáhat,“ upřesnil.

Mezioborová skupina pro epidemické situace MESES, kterou vede epidemiolog IKEM Pavel Smejkal, ve svých stanoviscích opakovaně doporučovala povinné očkování vybraných profesních skupin. Vhodné by podle stanovisek MESES bylo vyžadovat očkování u všech zaměstnanců pracujících ve zdravotních a sociálních službách a v oblasti vzdělávání.

Návrh změny vyhlášky zatím ve veřejné knihovně legislativních návrhů není. Novela má podle vyjádření ministra z vyhlášky o povinném očkování vymazat veškeré zmínky o očkování proti covidu včetně očkování profesionálů . „Povinnost ve vyhlášce nebude, paragrafy, které se týkají covidu, mizí,“ upřesnil Válek.

Premiér Petr Fiala zopakoval, že podporuje vakcinaci proti covidu a že data jednoznačně potvrzují, že i při variantě omikron očkování významně chrání proti hospitalizaci a úmrtí. Povinné očkování by ale podle vlády prohlubovalo příkopy ve společnosti. „Řada argumentů, se kterými se o tom v minulosti uvažovalo, už neplatí. Proočkovanost u některých profesních skupin je kolem 90 procent,“ řekl Fiala. 

Sdílejte článek

Doporučené