Ad: Dvě významné informace z Rady pro vědu a výzkum vlády ČR

MT 14/2009, str. A5

Je velice chvályhodné a odvážné, že Medical Tribune uveřejnila tabulku zdravotnických organizací s ohodnocenými výsledky vědeckého výzkumu podle kritérií Rady pro vědu a výzkum vlády ČR. Jistě si za to vyslouží sprchu kritiky potrefených, kteří budou hledat nějaké „ano, ale“. Protože vím, jak těžké je i v medicíně objektivizovat vědecký výkon a jeho hodnocení nějak operacionalizovat, tak se ke kritikům nepřidávám. Chci však poznamenat, že výsledky by si celkově zasloužily ještě jiná, spravedlivější vyjádření než prostý počet bodů. Jako první se nabízí počet bodů vztažený na jednoho vysokoškoláka nebo počet bodů vztažený k rozpočtu. Tím by se uvedeným pořadím výrazně zamíchalo. Není přece možné, aby deset impactovaných publikací mělo při hodnocení pracoviště o pěti zaměstnancích stejnou váhu jako týž výsledek u nemocnice s 2 000 zaměstnanci. Myslím, že by stálo za to si s uvedenými údaji pohrát ještě dřív, než budou předhozeny širší veřejnosti.

Zdroj: