Pozor na pojistky cizinců Dobrobud

Problém, o který se jedná, se táhne již od počátku loňského roku (pozn. red.: MT na něj v minulosti na svých stránkách již několikrát upozorňovala). Přesto dosud chybí definitivní legislativní úprava zákona o pobytu cizinců na území ČR, která by eliminovala nezákonné praktiky, trestnou činnost a růst nedoplatků za poskytnutou zdravotní péči.

ČAP v dopise podepsaném jejím výkonným ředitelem Tomášem Síkorou upozorňuje, že na území ČR opakovaně působí fyzické a právnické osoby, které nelegálně nabízejí cestovní pojištění, případně přímo sjednávají příslušné pojistné smlouvy s cizinci. Platné pojištění je přitom podmínkou pro udělení či prodloužení povolení k trvalému pobytu. Zmíněné subjekty pocházejí ze zemí mimo teritoriální působnost Evropských společenství (ES) a zastupují vesměs komerční pojišťovny působící rovněž mimo území ČR a ES.

Podle platné právní úpravy přitom jakákoli osoba, s výjimkou pojišťovny z jiného

členského státu EU, která hodlá na území ČR provozovat pojišťovací činnost, musí mít podle

zákona č. 363/1999 Sb., o pojišťovnictví, povolení České národní banky. Také zprostředkovatelskou činnost lze provozovat pouze pro tu zahraniční pojišťovnu, která takové povolení vlastní; zprostředkovatel navíc musí být v ČR zapsán v příslušném registru.

Zdravotnická zařízení mohou jen věřit

Pojišťovna VZP, a.s., členská organizace ČAP, v této souvislosti upozornila na nezákonné jednání společnosti Vasico, s.r.o., spočívající v prodávání pojistných produktů ukrajinské

Pojišťovny Dobrobud. Ta však prokazatelně nemá příslušné povolení, protože nefiguruje ve veřejně přístupném seznamu České národní banky, ve kterém jsou uvedeny pojišťovny s

oprávněním provozovat pojišťovací činnost na území ČR. To však není zdaleka jediná

povinnost, kterou společnost Vasico porušuje. Jejím jménem totiž jednají osoby běloruské národnosti, čili pojistní zprostředkovatelé s bydlištěm na území třetího státu. Jako takoví jsou povinni podat žádost o zápis do registru.

Bohužel, pro zdravotnická zařízení je prakticky nemožné ověřit si platnost a rozsah pojistných smluv a možného plnění, které lze na základě nich získat. Hrozí i to, že pojistné smlouvy de facto neexistují, že reálně neexistuje podepsaná pojišťovna nebo že rozsah pojistného plnění v žádném ohledu nepostačí k úhradě nákladů nezbytné zdravotní péče, která je cizinci na základě předložených dokladů v ČR poskytována.

Proč se vláda brání zpřísnění?

ČAP ve svém dopisu vyjádřil rozpaky nad stanoviskem vlády k návrhu úpravy cizineckého zákona projednávané 11. února. Novela má zajistit, aby v ČR nemohlo příště k porušování zákona ze strany pojišťovacích subjektů ze zemí mimo ES docházet. Návrh je podle ČAP navíc plně v souladu s opakovaným stanoviskem ministerstva financí a České národní banky.

“Pakliže je snaha o transparentnost a dodržování zákona – snaha o zabránění páchání

trestné činnosti ve prospěch osob nebo subjektů ze zemí mimo EU – nazývána věcí ‚v rozporu

se zásadami volného pohybu služeb a kapitálu Evropských společenství‘, jak se uvádí

ve stanovisku vlády, může se jednat o nebezpečný precedens,” uvádí se mimo jiné v dopisu ČAP.

Zdroj: