Odpověď

V Praze 15.10.2009

Vážená redakce MT,

k atestaci z oboru anesteziologie a resuscitace přistupovalo v poslední době každoročně 50 až 80 kandidátů, z nichž pravidelně o něco více než čtyři pětiny byly úspěšné. S více než ročním odstupem si nelze průběh každé jednotlivé atestace vybavit. Prokazatelné však je, že obě atestační zkoušky MUDr. Höschlové byly řádně zaznamenány do protokolu a všichni členové komise (včetně zástupce ČLK) svými podpisy potvrdili jak jejich řádný průběh ve smyslu platných předpisů, tak i jejich výsledek.

Atestační otázky se losují. Jejich složení pokrývá celý rozsah oboru a v posledních třech až pěti letech se skladba otázek nezměnila.To, že se"mezi losovanými otázkami vyskytují stále podobné okruhy", není překvapivé - náplň oboru se ve střednědobém výhledu nikterak dramaticky nemění.

Podle zkušebního řádu IPVZ bylo dříve možné v příslušné časové lhůtě podat na průběh či výsledek atestace stížnost. Bohužel vyhláška MZ ČR č. 395/2004 Sb. stanovující mj. zkušební řád pro atestační zkoušky překvapivě již tuto možnost neuvádí. Atestace je však správním aktem a ten je vždy v příslušné lhůtě přezkoumatelný, s čímž české zákonodárství počítá.

Velmi se mě dotýká osočení, kdy MUDr. Höschlová s odkazem na "výpovědi několika dalších atestantů" (?) považuje za "zřejmé", že "neetické jednání, nedodržování vyhlášky o atestacích i slovní nactiutrhání nebývá u atestace z oboru A+R výjimkou". To jsou vážná slova, tím spíše, že se objevují v textu danému kdispozici i médiím.Takové obvinění nepodložené důkazy považuji za neslušnost, jakou bych od kolegyně a dámy neočekával.

Letos i v budoucnu budou k atestaci-tentokráte již v oboru anesteziologie a intenzivní medicína - přistupovat desítky mladých kolegyň a kolegů. Naprostá většina z nich přijde dobře připravena a zkoušku absolvují bez problémů či zakolísání. Komise si plně uvědomuje omezené možnosti hodnocení kandidáta pouze na základě jeho vystoupení.

Komise má však zodpovědnost zajistit, aby úspěšný atestant disponoval alespoň minimálním, nepodkročitelným množstvím odborných znalostí kdaným problémům, aby úroveň jeho odborné argumentace byla přiměřená metě, o niž usiluje. Není-li toto splněno - jako tomu bylo v červnu 2008 u paní kolegyně Höschlové - nemá komise jinou možnost než vystoupení hodnotit jako nedostatečné.

Prof. MUDr. Karel Cvachovec, CSc., MBA, přednosta Kliniky anesteziologiearesuscitace2. LF UK a FN Motol, Praha; vedouce IPVZ

Zdroj: Medical Tribune