Zasahující lékař odůvodnil svůj postup tím, že dítě našel podchlazené a pupečník byl příliš dlouho spojený s placentou.

"Rodiče po manželovi pouze chtěli, aby přestřihl pupeční šňůru, pak ať už se tam nemotá, že si chtějí vychutnat radostnou událost," říká lékařova manželka, nyní už vdova. Potrestaný lékař totiž loni v červnu zemřel.

Podle brněnského soudu však záchranáři svým postupem zasáhli do rodičovských a osobnostních práv matky a porušili i práva dítěte. Soud záchrance nařídil, že se musí matce omluvit, a navíc jí zaplatit stotisícové odškodné. Lékaři považují verdikt za nebezpečný precedens a zatím nepravomocný verdikt napadli.

"Rozsudek nás pobouřil. Nemůžeme dopustit, aby záchranáři v terénu propadli nejistotě, co je správně," argumentuje předseda asociace Marek Slabý.
Připomíná, že záchranáři v terénu nemají za zády rentgen nebo "cétéčko".

"Lékař si byl na rozdíl od rodičů vědom všech rizik a udělal to, co bychom udělali všichni," říká Slabý.

Podle Marka Váchy, přednosty Ústavu etiky pražské 3. lékařské fakulty, má právo odmítnout pomoc lékaře – i když tím riskuje zdraví či život – pouze dospělý člověk. U dítěte však toto pravidlo podle něj neplatí.

"Soudím tedy, že se záchranáři zachovali správně," řekl Vácha.

Brněnská záchranka se proti rozhodnutí soudu odvolala a Česká společnost urgentní medicíny teď zpracovává posudek k dalšímu soudu.

"Záchranáři byli na místě celou hodinu a lékař vyhodnotil, že dítě je ohroženo," říká předsedkyně společnosti Jana Šeblová.

Dnešní medicínská pravidla respektují takzvané čtyři principy lékařské etiky: "Neškodění, dobřečinění, autonomie, spravedlnost." Podle Marka Váchy, přednosty ústavu etiky pražské 3. lékařské fakulty, dává konkrétně princip autonomie dospělému právo o sobě rozhodnout, odmítnout léčbu, podepsat revers a podobně. A to i v případě, že tím riskuje zdraví či život.

"Toto pravidlo je nejznámější u svědků Jehovových, kteří odmítají transfuzi krve. Jsou-li dospělí a kompetentní, je eticky nejčistší přání respektovat, a to i v případě, že následně zemřou. Toto pravidlo však neplatí u malých dětí. Pokud jde například o týrané dítě, máme nejenom právo, ale i povinnost nerespektovat přání rodičů," popsal Vácha, který je zároveň katolickým knězem a přírodovědcem.

Při zmíněném porodu doma záchranáři podle něj zvolili bezpečnější strategii, protože jiný z principů, "dobřečinění", je zde silnější než princip autonomie. "Soudím tedy, že se záchranáři zachovali správně," dodal Vácha.

Podle právníka České lékařské komory Miloše Máci lékaři v těchto prekérních situacích stojí před volbou menšího zla. "Když třeba lékař s ohledem na vůli pacienta nejedná tak, aby mu zachránil zdraví či život, a něco se stane, má na krku trestní oznámení kvůli podezření z usmrcení z nedbalosti. To je ta horší varianta, než když zachrání pacientovi život takříkajíc proti jeho vůli," říká právník. V druhém případě lékař riskuje, že bude čelit "jen" žalobě na ochranu osobnosti.

autor:Ivana Karásková

Mladá fronta Dnes